This article will critically evaluate the jurisprudence of the European
Court of Human Rights specifically with regards to Article 15 of the
European Convention on Human Rights and its development since its
inception. There is no doubt that departure from normal human rights
standards in certain circumstances is unavoidable. Provisions such as
Article 15 of the Convention should be in place to protect the life and
territorial integrity of a nation in times of war and other emergency
situations. Article 15 incorporates, in effect, the principle of necessity
common to all legal systems. It allows a government to derogate from the
Convention standards in times of public emergency. This article will
review the reasons for Article 15, the requirements of the right to derogate
and the procedure of derogation. Further, it will consider the case of A
and Others v. the United Kingdom which will indicate the new challenges
that the European Court of Human Rights will have to address in the
future.
Bu makale Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin içtihatlarını
özellikle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 15. Maddesi ve yürürlüğe
girdiği günden bu zamana gelişimi hususunda eleştirel olarak
değerlendirmektedir. Belirli şartlar altında normal insan hakları
standartlarından vazgeçmenin kaçınılmaz olduğu aşikârdır. Sözleşmenin
15. maddesindeki gibi hükümler savaş ve diğer olağanüstü durumlarda bir
ulusun yaşam ve toprak bütünlüğünü korumak amacı ile yürürlükte
olmaya devam etmektedir. 15. madde esas itibariyle tüm hukuk sistemleri
için ortak bir zorunluluk ilkesini bünyesinde barınmaktadır. Bu madde
olağanüstü durumlarda devletlere Sözleşmenin standartlarını askıya alma
imkânı sağlar. Bu makalede 15. maddenin gerekçeleri, askıya alma
koşulları ve usulü incelenecektir. Ayrıca, makale Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi’nin gelecekte ele alması gereken yeni sorunları gösteren A ve
Diğerleri v. Birleşik Krallık davası incelenmiştir.
