Eşlerden birinin alacaklılarına zarar verecek şekilde mal rejiminin
değiştirilmesi TMK m. 213 ‘te düzenlenmiştir. Buna karşın anlaşmalı
boşanma ile eşlerden birinin malvarlığının eksiltilmesine ilişkin bir
düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay’ın anlaşmalı boşanma kararlarına
karşı tasarrufun iptali davası açılabileceği; şartlar mevcutsa yargılamanın
yenilenmesi yoluna gidilebileceği yönünde içtihatları mevcuttur. Ancak
kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı tasarrufun iptali yoluna
başvurulması mümkün değildir. Protokol ile boşanma ve mal rejiminin
tasfiyesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmalıdır.
Changing the marital property regime between husband and wife
which adversely affects the creditors of one of the spouses is elucidated under article 213 of the Turkish Civil Code. Notwithstanding the fact that
in case of uncontested divorce, there is no regulation available regarding
the decrease in value of one of the spouse's property. The Turkish
Supreme Court has been ruling over cases whereby actio pauliana can be
brought against the court's decision pertaining to the uncontested divorce
and if certain conditions exist the trial can be renewed. However, it is not
possible to bring an actio pauliana against the final court orders. This
paper argues that in case of division of marital property and uncontested
divorce, the renewal of trial should be the only option.
