dc.contributor.author |
Kılınç, Ayşe |
|
dc.date.accessioned |
2016-08-23T08:48:32Z |
|
dc.date.available |
2016-08-23T08:48:32Z |
|
dc.date.issued |
2016 |
|
dc.identifier.citation |
Kılınç, A. (2016). Anayasa mahkemesi'nin 17.06.2015 tarihli kararının icra hukukuna hâkim ilkeler bakımından değerlendirilmesi.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:7 Sayı:1 Yıl 2016.553-578 ss. |
tr_TR |
dc.identifier.uri |
https://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/16%20ay%C5%9Fe%20k%C4%B1l%C4%B1n%C3%A7_%207-1.pdf |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11616/4245 |
|
dc.description |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:7 Sayı:1 Yıl 2016 |
tr_TR |
dc.description.abstract |
Anayasa Mahkemesi’nin 17.6.2015 tarihinde Belediye Kanunu’nun 15. maddesi
ile ilgili vermiş olduğu kararın gerekçesi ve sonuçları icra hukuku bakımından önem arz
etmektedir. Anayasa mahkemesi belirtilen kararında; icra hukukunun temel ilkelerinden
biri olan kanunîlik ilkesi başta olmak üzere icra hukukuna hâkim olan ve temelini
Anayasa'dan alan birtakım haklar ve ilkelerin üzerinde önemle durmuştur. Ayrıca icra
hukukunda borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğü, devlet mallarının
haczedilmezliğine ilişkin düzenlemeler ve takip hukukuna ilişkin kuralların zaman
bakımından uygulanması konuları aynı kararda icra hukuku bakımından ele alınan diğer
hususlardır. |
tr_TR |
dc.description.abstract |
The justification and the results of the Constitutional Court decision that was given
on 17.06.2015 with 15th article of Municipal Code, are more of an issue with regard to
execution law. In the aforementioned decision of the Constitutional Court; various
dominating rights and principles of the execution law that are based on the Constitution,
particularly the principle of legality which is one of the main principles of execution law,
are strongly mentioned. Beside the issues mentioned above; the debtor's obligation for
declaring property, the rules of state properties being not attachable and implementation of
rules related to code for quashing in terms of time, are other issues that are considered in
the same decision within the scope of execution law. |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.publisher |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
İcra hukuku |
tr_TR |
dc.subject |
Mal beyanı |
tr_TR |
dc.subject |
İcra hukukunda temel haklar ve ilkeler |
tr_TR |
dc.subject |
Devlet mallarının haczedilmezliği |
tr_TR |
dc.subject |
Kanunların zaman bakımından uygulanması |
tr_TR |
dc.subject |
Execution law |
tr_TR |
dc.subject |
Basic rigts and principles in law of execution |
tr_TR |
dc.subject |
Being not attachable of state properties |
tr_TR |
dc.subject |
İmplementation of codes in terms of time |
tr_TR |
dc.title |
Anayasa mahkemesi'nin 17.06.2015 tarihli kararının icra hukukuna hâkim ilkeler bakımından değerlendirilmesi |
tr_TR |
dc.title.alternative |
The evaluatıon of constıtutıonal court decısıon dated 17.06.2015 ın terms of prevelant prıncıples of executıon law |
tr_TR |
dc.type |
article |
tr_TR |
dc.relation.journal |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
tr_TR |
dc.contributor.department |
Afyon Kocatepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
TR60411 |
tr_TR |
dc.identifier.volume |
7 |
tr_TR |
dc.identifier.issue |
1 |
tr_TR |
dc.identifier.startpage |
553 |
tr_TR |
dc.identifier.endpage |
578 |
tr_TR |