Sarı, RamazanAydoğdu, İsmetŞavlı, HalukBayraktar, MehmetSevinç, Alper2015-05-272015-05-272000Sarı, R.;Aydoğdu, İ.;Şavlı, H.;Bayraktar, M.;Sevinç, A.;Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi.7 (1) :19-23,2000.1300-1744https://hdl.handle.net/11616/2178http://www.totmdergisi.org/articles/2000/volume7/issue1/2000_7_1_6.pdfhttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/11041Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi.7 (1) :19-23,2000.Turgut Özal Tıp Merkezi erişkin Hematoloji kliniğindeki febril nötropenik hastalarda ampirik tedavi rejimlerinin etkinliklerinin karşılaştırılması. Materyal ve metot: Dört farklı antibiyotik rejimi, Seftazidim+Amikasin (n=19), İmipenem+ Amikasin (n=14), Sefepim+Amikasin (n=20), Sulbaktam/Sefoperazon+Amikasin (n=20) karşı-laştırıldı. Kırk üç hastada gelişen toplam 73 febril nötropenik atak değerlendirildi. Bulgular: Dört farklı antibiyotik rejimi alan gruplar arasında etkinlik ve toksite açısından fark yoktu (p>0.05). Sonuç: Her dört rejim de toksisite ve etkinlik açısından febril nötropenik hastalarda başlangıç tedavisinde kullanılabileceği görüşüne varıldı.To compare of the efficacy of empirical antibiotic regimens in febrile neutropenic patients in in Adult Hematology Clinic of Turgut Ozal Medical Center. Material and methods: Four different antibiotic regimens Ceftazidime+Amikacin (n=19), Imipenem+Amikacin (n=14), Cefepime+Amikacin (n=20) and Sulbactam/Cefoperozone+Ami-kacin (n=20) were assessed as initial empirical therapy in febrile neutropenic patients. Results: Seventy-three febrile neutropenic episodes in 43 patients were evaluated. There was no significant difference in the efficacy and toxicity of antibiotics between the four different regimens (p>0.05). Conclusion: All of the four empirical antibiotic regimens were equally effective and well tolerated as initial therapy for neutropenic patients with fever.trAttribution 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccessFebril nötropeniampirik tedavifebrile neutropeniaempiric therapyArticle71192311041