Eltas, AbubekirEltas, Şeydanur DengizekUslu, Mustafa Özay2016-11-012016-11-012014Eltas, A. Eltas, Ş. Dengizek, Uslu, M. Özay, (2014). Serbest dişeti cerrahisini takiben palatinal verici alandaki hasta rahatsızlıklarının değerlendirilmesi: randomize kontrollü klinik çalışma. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 3(2): 7-13 ss.https://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/178/files/2%20EBUBEK%C4%B0R%20ELTA%C5%9E%20AR%C5%9E(2).pdfhttps://hdl.handle.net/11616/4900İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 3(2): 7-13 ss.Objective: The purpose of this study was to compare the effects on patients’ discomfort of four different bodyguard methods for donor sites after free gingival graft (FGG) surgery. Material and Methods: This was a 2-week randomized, controlled clinical trial in single center, comparing the effects of four different cover methods on the discomfort (pain, chewing, speaking, appearance) of patients at the donor site after the FGG surgery. This study was performed on 4 groups consisting of 12 patients each. Group A, periodontal dressing (PD); group B, Essix retainer (ER), group C, modified essix retainer (MER); and group D, modified hawley retainer (MHR). A visual analog scale (VAS) was used to measure the experienced discomfort. Results: The mean VAS scores for pain were higher in group A than in the groups with retainers for both assessments, but there was only statistically significance at T1 (p>0.05). While bleeding was significantly more common in group A than in the other groups at T1 (after one week) and T2 (after two week) (p<0.05), the differences among groups B, C, and D were not significant (p>0.05). The present study showed speaking and appearance VAS scores in the PD group was lower than in the groups with retainers (p<0.05). Conclusions: The complaints about the donor site after FGG surgery may be reduced with cover techniques. New approaches are needed to reduce patients’ discomfort.Amaç: Bu çalışmanın amacı serbest dişeti grefti (SDG) cerrahisi sonrası verici sahayı korumak için kullanılan dört farklı koruyucu metodun hasta konforu açısından karşılaştırılmasıydı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma iki haftalık randomize kontrollü tek merkezli SDG sonrası verici sahada kullanılan dört farklı koruyucu metodun ağrı, konuşma, çiğneme ve dış görünüş gibi hasta konforunu etkileyen etkenler açısından karşılaştıran klinik bir çalışmadır. Bu çalışma 4 gruba bölünmüş 12 kişiden oluşmaktadır. Grup A’ da: periodontal pat, Grup B’de: essix plağı, grup C’de: modifiye essix plağı, grup D’de: Hawley apareyi kullanıldı. Visual analog skalası (VAS) ile rahatsızlık hissi ölçüldü. Sonuçlar: VAS skorlarının ortalamasına göre grup A’da ağrı hissi diğer gruplardan daha fazlaydı, fakat istatistiksel anlamlılık sadece T1(1 hafta sonra) de vardı (p>0.05). T1 ve T2 (2 hafta sonra) ‘de kanama, grup A’da diğer gruplara göre daha yaygındı (p<0.05), grup B, C ve D ‘deki farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı değildi (p>0.05). VAS skorlarına göre konuşma ve dış görünüş skorları grup A‘da diğer gruplara göre daha azdı (p<0.05). Tartışma: SDG sonrası verici sahayla ilgili şikayetler koruyucu yöntemin değiştirilmesiyle azaltılabilmektedir. Hasta şikayetlerinin azaltılması için yeni yaklaşımlara ihtiyaç duyulmaktadır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessClinical Trial(S)Free Gingival Graft(S)PainVisual Analog ScaleAğrıKlinik ÇalışmaSerbest Dişeti GreftiVisual Analog SkalaArticle32713