Gökce, İsmail KürşadDeveci, Mehmet Fatih2026-04-042026-04-0420241304-96231309-4025https://doi.org/10.35440/hutfd.1452759https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1285546https://hdl.handle.net/11616/107534Amaç: Yenidoğanlarda ekstübasyon sonrası non-invaziv ventilasyon desteği sıklıkla kullanılmaktadır. Non-invaziv ventilasyon desteğinin etkinliği, kullanılan nazal arayüzün tipiyle ilişkilidir. Çalışmamızda nazal arayüz tipinin ekstübasyon başarısına etkisini araştırmayı amaçladık. Materyal ve Metod: Non-invaziv ventilasyona ekstübe edilen toplam 105 term ve preterm hastayı retrospektif olarak değerlendirdik. Hastaları, kullanılan nazal arayüz tipine gore; RAM kanül veya kısa binazal prong (KBP) olarak iki gruba ayırdık. İki grup arasındaki ekstübasyon başarısızlığını inceledik. Bulgular: Hastaların 63'ü RAM kanül grubunda, 42'si KBP grubunda olup hastaların demografik özellikleri benzerdi. Gruplar arasında ekstübasyon başarısızlık oranları açısından istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (RAM; %44.4 vs KBP; %38.1, p=0.518). RAM kanül grubu KBP grubuna gore; daha yüksek başlangıç ortanca pozitif ekspirasyon sonu basınç (positive end expiratory pressure=PEEP) değerine (7.0 ve 6.5 cmH2O, p=0.038; sırasıyla) ve daha düşük ortanca solunum hızına (60 ve 62/dakika, p=0.032; sırasıyla) sahipti. Sonuç: Kullanımı daha kolay RAM kanülünün seçilmiş hastalarda özellikle PEEP değerinin yaklaşık olarak 1 cmH2O daha yüksek ayarlanmasıyla kullanılabileceğini düşünüyoruz.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessSolunum SistemiPediatriArticle21226627010.35440/hutfd.14527591285546