Azarkan, Necat2016-05-162016-05-162013Azarkan, N.,(2013).Avrupa birliği adalet divanı’nın 01.03.2011 tarih ve c-236/9 sayılı kararı ışığında sigorta primi hesaplamasında cinsiyetin aktüeryal bir faktör olarak ele alınması üzerine bir değerlendirme.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4 (1).85-128 ss.https://www.inonu.edu.tr/uploads/old/21/255/n_azarkan_4_1_tam.pdfhttps://hdl.handle.net/11616/3260İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4 (1).Prim ödeme borcu sigorta ettiren kişiye aittir ve sigorta ettirenin sigorta sözleşmesi kapsamında üstlendiği en önemli borçtur. Sigortacının rizikoyu taşıma taahhüdüne karşılık, sigorta ettirenin sigorta sözleşmesinden doğan asıl edimini, prim ödeme borcu teşkil etmektedir. Prim, rizikonun özelliklerine göre tespit edildiğinden ve prim/riziko dengesinin kurulabilmesi açısından, uygulamada prim hesabında, sigorta bedeli, sözleşme süresi, mortalite (ölüm düzeyi) ve komütasyon (iskonto edilmiş ölüm düzeyi) tablosu, sigortalının yaşı, cinsiyeti, mesleği, medenî hali, sağlık durumu, bulunduğu yer ve zaman gibi rizikonun gerçekleşip gerçekleşmemesine etki edebilecek hususlar dikkate alınmaktadır. Ancak, sigortalının cinsiyetinin sigorta primin hesaplanmasında aktüeryal bir faktör olarak ele alınması Belçika’da dava konusu olmuştur. Belçikalı tüketici grubu Test-Achats’ın sigorta primi hesaplamalarında cinsiyetin aktüeryel bir faktör olarak ele alınmasına cevaz veren bir yasanın kadın erkek eşitliği ilkesi ve cinsiyete dayalı ayrımcılık yasağına aykırı olduğu iddiasıyla iptali için Belçika Krallığı Anayasa Mahkemesi’ne başvurusu ve davanın ön karar prosedürü yoluyla Avrupa Birliği Adalet Divanı’na sunulması neticesinde Divan, 1 Mart 2011 tarihinde vermiş olduğu bir kararla sigorta şirketlerinin sigorta ve bununla bağlantılı mali hizmetlerde prim ve faydaların hesaplanmasında cinsiyetin aktüeryal bir faktör olarak ele alınamayacağına karar vererek, sigorta primi ödemelerinde kadın ve erkek arasındaki eşitliğin sağlanması yolunda önemli bir adım atmıştır.Abstract:Premium payment obligation is belonged to insurant and it is the most important obligation of insurant during the insurance contract. As opposed to commitment to carry the hazard belonged insurer, main performance of insurent according to the insurence contract is premium payment obligation. As a result of premium is determined by feature of hazard and establishing balance between premium and hazard; in practice, factors like insurance amount, duration of contract, mortality and commutation chart, age of insured, gender, occupation, marital status, health status, location and time that can effects the happenning possibility of hazard is considered calculating premium. However, it is at issue in Belgium that addressing gender as an actuarial factor in the calculating of the insurance premium. According to a consumer group called TestAchats from Belgium,it is claimed that a regulation about addressing gender as an actuarial factor in the calculating of the insurance premium is opposed to prohibition of discrimination based on gender. After appealing Constitutional Court of Belgium Kingdom because it is unconstitutional and via procedure of pre-decision of Court, European Union Court of Justice accepted adressing gender as an actuarial factor in the calculating of the insurance premium is opposed to prohibition of discrimination and it couldn’t be considered a method of calculating the premium so Court of Justice took an important step for equality between men and women.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAvrupa Birliği Adalet DivanıCinsiyete Dayalı AyrımcılıkCinsiyete Dayalı AyrımcılıkYasağıAktüeryel FaktörEurpopean Union Court of JusticeDiscrimination Based on GenderProhibition of Discrimination Based on GenderActuarial FactorArticle4185128