Arslan, Meral MalkoçÖztürk, Atiye NilgünBüyüközer, Şerife TubaÖztürk, Bora2020-08-052020-08-0520131300-5170https://hdl.handle.net/11616/17297https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/193057Yıl: 2013Cilt: 22Sayı: 3ISSN: 1300-5170 / -Sayfa Aralığı: 137 - 143Metin Dili:TürkçeÖz: Amaç: Bu çalışmanın amacı laminate veneerlerin kenar uyumu üzerine farklı porselen sistemleri ve preparasyon tekniklerinin etkilerinin araştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışma için 192 adet üst birinci kesici diş kullanıldı. Dişlerin vestibül yü- zeylerinden aynı klinisyen tarafından 0.5 mm kalınlığa sahip laminate rehber frezi (Komet) kullanılarak eşit miktarda madde kaldırıldı. Preparasyon kavitelerinin yarısı (n= 96) bevel diğer yarısı (n=96) overlap biçiminde hazırlandı. IPS Empress II (IPS Empress Esthetic Veneer) ve CEREC 3 (Vita blok Mark II) sistemleri kullanıldı. Restorasyon marjinleri boyunca diş yüzeyindeki aralıklar stereomikroskop kullanılarak analiz edildi. Her yüzeydeki aralık için 5 nokta ölçümü yapıldı. Yapılan ölçümlerin ortalaması alındı ve ortalama marjinal aralık belirlendi. Veriler istatistiksel olarak çift yönlü varyans analizi ve Tukey HSD testi kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Kenar uyumu açısından seramik grupları arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark olmamasına karşın (p=0.237), preparasyon grupları arasındaki fark anlamlı düzeydeydi (p=0.000). Bevel preparasyon tipi overlap tasarımından daha iyi marjınal adaptasyon göstermiştir (IPS Empress II-Bevel 39.84±7,24 ?m, IPS Empress II-Overlap 75,82±14,41 ?m, Cerec 3-Bevel 40,91±6,24 ?m , Cerec 3-Overlap 70,68±16,27 ?m). Sonuç: Klinik olarak, bevel preparasyon tipi porselen laminate endikasyonlarında tavsiye edilebilir.trAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccessEdebiyatArticle223137143193057