Demir, Semra2019-05-152019-05-152007Demir, S. (2007). İlköğretim okulu hayat bilgisi dersi programının öğretmen görüşlerine göre incelenmesi (Kayseri ili örneği). Yayımlanmış Doktora lisans tezi, İnönü Üniversitesi, Malatya.https://hdl.handle.net/11616/10955Bu arastırma 2004 ilkögretim okulu hayat bilgisi programını ögretmen görüslerine göre bazı degiskenler açısından incelemek amacıyla yapılmıstır. Arastırmanın evrenini Kayseri ilinde görev yapmakta olan ilkögretim birinci kademe ögretmenleri olusturmaktadır. Evreni temsil edecek örneklem seçiminde ?tabakalı örnekleme? yöntemi kullanılmıstır. Örnekleme alınan okulların birinci devre ögretmenlerine arastırmacı tarafından gelistirilen anket uygulanmıstır. Anketin güvenirlik katsayısı alpha iç tutarlılık katsayısı kullanılarak hesaplanmıs ve 0.96 bulunmustur. Verilerin analizi bilgisayarda SPSS 10,00 istatistik paket programı kullanılarak yapılmıstır. Dagılımın özellikleri incelenerek uygun istatistik teknikler kullanılmıs ve veriler analiz edilmistir. Arastırma sonunda, hayat bilgisi programında yer alan kazanımların birçogunun gerçeklestirilebilir nitelikte oldugu, tematik yaklasımın benimsenmesinin olumlu bulundugu ve temalarla ilgili genel görüslerin olumlu yönde oldugu görülmüstür. Hayat bilgisi programının ögrenme ögretme sürecinde sanat ve estetik egitime yeterince yer verilmedigi, programda kullanılması önerilen araç gereçlerin kolay elde edilebilir nitelikte olmadıgı, ögretmenlerin yapılandırmacı ögrenme yaklasımına iliskin bilgilerinin yeterli olmadıgı gibi olumsuz sonuçların yanında, derslerde ögrencilerin daha aktif oldugu, yeni yaklasımın gerektirdigi strateji, yöntem ve tekniklere yer verildigi, velilerle daha fazla iletisim kuruldugu gibi olumlu sonuçlara da ulasılmıstır. Son boyutta ögretmenlerin, genel olarak programda önerilen ölçme araçlarını kullandıkları ancak bu konuda egitim ihtiyacı içinde oldukları bulunmustur. Anahtar Kelimler: Program degerlendirme, Hayat bilgisi programı, Ögretmen görüsleri.This study aims to evaluate Social Sciences Instructional Program according to teachers? views, and to determine if teachers? opinions differ in terms of several variables. Research universe included teachers working at first-five grades of primary schools in the province of Kayseri. Data were gathered by administering a questionnaire developed by the researcher to the participating teachers. Reliability coefficient of the questionnaire was estimated by using alpha internal consistency coefficient; and the resulting value was 0.96. Data were computerized and analyzed by using SPSS 10.00 for Windows. Scrutinized in terms of distribution, data were analyzed through compatible statistical methods. Findings have revealed that most of the gains in Social Sciences Instructional Program are achievable in nature, that the adoption of thematic approach is positive, and that general outline of opinions regarding the themes are also positive. Some of the findings were negative: learning and teaching processes in Social Sciences Instructional Program do not spare enough time and activities for arts and esthetic training; tools and equipment advised to be used by the Instructional Program are not easily available for all students; teachers do not have adequate amount of knowledge about structural learning approach; while some other findings were positive: students are more active during lessons; strategies, methods, and techniques required by the new instructional program are in practice; the communication between school and parents have increased. In addition, teachers generally use the assessment tools advised by the instructional program, but they are still in need of training to be able to apply them more effectively. However, teachers? opinions regarding Social Sciences Instructional Program do not differ in terms of teachers? gender and work experience while there is a significant variance across their opinions in terms of school type, location of school, and educational background of teachers. Keywords: Program evaluation, Social sciences instructional program, Teachers? opinionstrinfo:eu-repo/semantics/openAccessEğitim ve ÖğretimEducation and TrainingDoctoral Thesis1169