Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu

Abstract

To evaluate relationship between pinhole visual acuity and the amount of spheric cylinderic refractive error in patients with refractive errors. Methods: Twohundred-thirty-two eyes of 116 patients admitted to our outpatient department were examined prospectively . All uncorrected visual acuities were below the 10/10. We checked their refractions with 1.2 mm pinhole and glasses. After that the differences between pinhole visual acuity and corrected visual acuity were evaluated. Results: No level differences were detected in 40 (17.24%) of 232 eyes. The other differences between corrected and pinhole in Snellen level were 1 in 42 eyes (18.1%), 2 levels in 69 eyes (29.74%), 3 levels in 55 eyes (23.7%), 4 levels in 18 eyes (7.76%), 5 levels in 4 eyes (1.72%), and 6 levels in 4 eyes (1.72%) of 232 were detected. Discussion: The pinhole is quick, economic and reliable method in screening of refractive errors.

Kırma kusuru mevcut hastaların sferik, silindirik kırma kusuru miktarı ile pinholle görme keskinliği arasındaki ilişkiyi değerlendirmek. Gereç ve yöntem: Refraksiyon kusuru mevcut 116 hastanın 232 gözü ileriye dönük olarak incelendi. Çalışma kapsamına aldığımız hastaların düzeltilmemiş görme keskinlikleri 10/10 ‘un altındaydı. 1.2 mm lik pinholle olgularımızın görme keskinliklerine bakıldıktan sonra refraksiyon kusurları düzeltilerek yeniden görme keskinlikleri değerlendirildi. Pinhol ve düzeltmeli görme keskinlikleri arasındaki Snellen eşeli sıra farkına bakıldı. Sonuçlar: Refraksiyon kusuru mevcut 232 gözün 40’ında (%17.24) pinholle ölçülen görme keskinliği ile düzeltmeli görme keskinliği arasında fark yoktu. Kırkiki (%18.10) gözde pinholle düzeltmeli görme keskinliği arasında 1, 69 (%29.74) gözde 2, 55 (%23.7) gözde 3, 18 (%7.76) gözde 4, 4 (%1.72) gözde 5, 4 (%1.72) gözde ise 6 sıra fark vardı. Tartışma: Pinhol özellikle poliklinik şartlarında ve toplu refraksiyon kusuru taramalarında oldukça hızlı bir tarama yöntemidir.