dc.contributor.author |
Çalık, Ethem |
|
dc.date.accessioned |
2016-05-09T08:00:30Z |
|
dc.date.available |
2016-05-09T08:00:30Z |
|
dc.date.issued |
2012 |
|
dc.identifier.citation |
Çalık, E.,(2012).Hukuk sosyolojisindeki temel yaklaşımlar.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2).61-82 ss. |
tr_TR |
dc.identifier.uri |
https://www.inonu.edu.tr/uploads/old/21/255/etem_calik_tam_3_2.pdf |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11616/3247 |
|
dc.description |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2). |
tr_TR |
dc.description.abstract |
Hukukun kaynağı ile ilgili olarak ilk ortaya çıkan akım tabiî
hukukçu yaklaşımdır. M.Ö 5.yüzyılda Sofistlerin temsil ettiği bu akım
mensupları, köleliğin insanların doğuştan var olan eşitliğine aykırı
olduğunu iddia ettiler. Helenistik dönemde Stoalılar tabiata uygun
yaşamanın aklın da bir gereği olduğunu ileri sürdüler. Roma’da Cicero
tabiî hukukun, tabiata uygun akıldan başka bir şey olmadığını iddia etti.
Tabiî hukukçu yaklaşım Yeniçağda Thomas Hobbes ve John Locke
tarafından temsil edildi. Her iki düşünür de tabiî hukuku siyasi rejimleri
meşrulaştırmakta kullandılar. 19.yüzyılda meydana gelen gelişmeler
hukuki pozitivizmi ortaya çıkardı. Analitik pozitivizm, yetkili organlar
tarafından konulan hukuku meşru kabul ederken, sosyolojik pozitivizm
hukukun kaynağını sosyal yapıda arar. Normativist pozitivizme göre ise
belirli usûlde ve belirli kuraldan doğan hukuk normunun belirli bir
davranışı emretme veya yasaklaması onun meşru kabul edilmesi için
yeterlidir. |
tr_TR |
dc.description.abstract |
The first movement that showed up with regard to the origin of law
is the natural jurist approach. This movement which was represented by
the Sophists in the 5th century B.C argued that slavery was contrary to
inherent equality of human beings. The Stoics in the Hellenistic period
claimed that living in coherence with the laws of nature was a necessity of
reason. Cicero in Rome maintained that the natural law was nothing more
than reason harmonious with the nature. The natural jurist approach was
represented by Thomas Hobbes and by John Locke in modern times. Both
thinkers took advantage of natural law in legitimation of political regimes.
The developments that occurred in 19th century led to positivism in law.
While analytical positivism accepts as legitimate the law legislated by
authorized agencies, sociological positivism seeks the origin of law in
social structure. On the normative positivism, that a certain juristic norm
rooted in a specific rule decrees and prohibits a specific behavior in a
specific way is sufficient for its being accepted as legitimate |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.publisher |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Hukuk |
tr_TR |
dc.subject |
Hukukçu |
tr_TR |
dc.subject |
Eşitlik |
tr_TR |
dc.subject |
Meşruiyet verme |
tr_TR |
dc.title |
Hukuk sosyolojisindeki temel yaklaşımlar |
tr_TR |
dc.title.alternative |
Law socıology basıc approaches |
tr_TR |
dc.type |
article |
tr_TR |
dc.relation.journal |
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
tr_TR |
dc.contributor.department |
İnönü Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi |
tr_TR |
dc.identifier.volume |
3 |
tr_TR |
dc.identifier.issue |
2 |
tr_TR |
dc.identifier.startpage |
61 |
tr_TR |
dc.identifier.endpage |
82 |
tr_TR |