Karar incelemesi kapsamında, İsviçre Federal Mahkemesinin 1
Nisan 2010 tarihli ve 4A_638/2009 sayılı eser sahipliğinin tespitine ilişkin
kararı ele alınmıştır. Söz konusu karar Cenevre Kenti bünyesinde
oluşturulmuş “Cenevreli İtfaiyecilerinin Turuncu Rehberi” isimli fikri
ürünün eser sahipliğinin tespiti talepli davanın, Cenevre Kanton
Mahkemesi Hukuk Dairesi’nde reddedilmesi üzerine bu ret kararının
temyizen incelenmesine ilişkindir. Bu kapsamda söz konusu kararda,
öncelikle temyiz incelemesi bakımından temyiz talep edenin tespit davası
açmakta hukuki menfaati olup olmadığı, eser sahipliğinin tespiti talebi
bakımından zamanaşımı ve iyiniyet olguları tartışılmıştır. Bu konuları
aydınlatmak içinse eser sahibi olarak tanıtılma hakkının hukuki niteliği ele
alınmıştır. Ardından temyiz incelemesi kapsamında “Cenevreli
İtfaiyecilerinin Turuncu Rehberi”nin, “eser” olarak kabul edilip
edilemeyeceği hususu tartışılmış ve eser sahipliği ile ortak eser sahipliği
olguları değerlendirilmiştir. Karara ilişkin incelememiz, Federal
Mahkemenin çizdiği sınırlar dâhilinde İsviçre Hukuku ile karşılaşmalı
olup, Türk Hukuku kapsamında yapılmıştır.
The decision number 4A_638/2009 of 1st of April 2010 of Swiss
Federal Court about declaratory action of authorship is examined in this
paper. After the Civil Department of Canton Court of Genève declined the
claim of authorship on the “Orange Guide of Firemen of Genève” which
was created under the direction of City of Genève; the claimant filed an
appeal to the Federal Court. First of all, the Federal Court discussed
whether the appellant has a legal interest to bring a declaratory action of
authorship; secondly the prescription and goodwill were discussed with
respect to the claim of the declaratory action. The legal characteristic of
right of attribution was taken into account in order to illuminate these
facts. In the appellate review, it is discussed whether the “Orange Guide
of Firemen of Genève” can be considered as an intellectual work and then
the phenomenon of authorship and co-authorship were examined. Our
court decision study which is limited in the framework of the Federal
Court is not only within the context of Turkish Law but also Swiss Law in
a comparative way.
