Hukuka aykırılık tipiklikten bağımsız olarak suçun yapısal bir unsurudur ve
tipikliğin icra ettiği hukuka aykırılık karinesine bağlı olarak suçun yasal tanımında ayrıca
belirtilmesine gerek yoktur. Buna rağmen bazı suç tiplerinde “hukuka aykırılık” ifadesine
yer verildiği görülmektedir. Yine, bazı suç tiplerinde “rızası olmaksızın” veya “rızasına
aykırı olarak” ifadelerine yer verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK sisteminde bir hukuka
uygunluk nedeni olarak kabul edilen ilgilinin rızasının yokluğuna işaret edilmektedir. Suç
tiplerinin bir kısmında ise “izinsiz”, “ruhsatsız”, “karar olmaksızın” gibi ifadeler
kullanılarak fiilin yetkili merciler tarafından verilen bir izin veya karar bulunmaksızın icra
edilmiş olması aranmaktadır. Hukuka aykırılık unsuru ve tipik fiilin suç teşkil eden bir
haksızlık olarak ortaya çıkmasını önleyen hukuka uygunluk nedenleri karşısında suçun
yasal tanımında yer alan bu ifadelere ne anlam yükleneceği bir sorun olarak ortaya
çıkmakta ve tartışmalara sebebiyet vermektedir. Suçun maddi ve manevi unsurları,
özellikle hata bakımından yapılacak olan belirleme bu sorunun çözümüne bağlıdır. İşte bu
sorun, çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.
Unlike typicality, illegality is a constituent element of the offence and should not
be necessarily specified in the legal definition of the offence. However, “illegality” is also
stated in some of the definitions. Likewise, phrases such as “without the consent of
someone” or “contrary to the consent of someone” are stated in some of the definitions to
refer to the absence of the consent of the concerned body which is accepted as a
justification in Turkish Penal Code numbered 5237. By expressions like “without
permission”, “without obtaining license”, “without obtaining the decision” in some
definitions, it is required that the conduct should be committed without prior permission or
order of authorities. How to interpret this kind of phrases in the legal definition of the
offence occurs to be a problem and is causing discussions in terms of legality and
justification. Other determinations with regard to objective and subjective elements of the
offence and especially mistake depend on this interpretation and it is the topic of this
article.
