Kent planları, kentsel araziyi farklı kullanımlar için geleceğe yönelik olarak tahsis eden planlardır. Yaşadığımız coğrafi
mekânın önemli bir parçasını oluşturan kentlerimizdeki yaşam çevrelerinin bozulması ve kimliksizleşmesinin, doğal ve
kültürel değerlerimizin yok olmasının, yerleşim alanlarımızın risk taşımasının temel nedenlerinden en önemlisi; söz
konusu olan kent ve çevresiyle ilgili her ölçekteki fiziki planın ekolojik temele dayalı olarak hazırlanmaması ve
planların birbirleriyle ilişkilendirilmemesidir.
Doğayı koruyabilmek, geliştirerek gelecek kuşakların yararlanmasına sunabilmek, ancak her yörenin ya da bölgenin
sahip olduğu doğal ve kültürel peyzaj özelliklerinin göz önüne alındığı, birbirleriyle çelişmeyen alan kullanım
kararlarının ülke-bölge ve çevre düzeni planlarına entegre edilmesiyle ve bu planların ilişkilendirilmesiyle mümkündür.
Böylece tarım, orman, yerleşim, turizm, çayır-mera ve sanayi sektörleri gibi sektörel gelişmeler alanın doğal ve kültürel
potansiyeline göre yönlendirilerek kentsel kalkınma ile birlikte kırsal kalkınma da sağlanacaktır. Üst ölçekli planlarda
alınan sağlıklı kararlar aynı yaklaşım ve yöntemlerle alt ölçekli planlar olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000
ölçekli uygulama imar planlarına da yansıtılarak, bu planlarda da doğal ve kültürel kaynak değerlerinin korunmasıyla
yöre halkına sağlıklı kentsel ve sağlıklı kırsal yaşam olanakları sunulacaktır.
Bu çalışmada; Sivas kentinin günümüze kadar yapılmış olan 1972 yılına ait 1/20.000 ölçekli çevre düzeni planı ile 1982
yılına ait 1/25.000 ölçekli nazım imar planı sayısal ortama aktarılarak bu planlardaki alan kullanım kararları
karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırma sonuçlarının kentin gelecekteki planlama çalışmalarına ışık tutması
amaçlanmaktadır.
Urban plans are the plans which allocate the urban land according to different uses towards the future. Most important
fundamental reason of our living environments forming the most important part of the geographical residence we live
on to be unhealthy and unidentified and disappearing of our natural and cultural values and our settlement areas having
a risk is that any level of hard infrastructure plan of the related city and its surrounding up to any scale have not been
prepared basing the ecological fundamentals and those hard infrastructure plans not being related to each other.
To protect the nature and to be able to present the nature to the benefit of the future generations by supplying a
development for the nature is only possible where natural and cultural landscaping characteristics of each location or the
region are taken into consideration and by the integration of consistent resolutions and the like resolutions having no
discrepancies as to land use to the country-region and environmental plans and also by relating those hard infrastructure
plans to each others. Thus, rural countryside development together with urban development shall be realized by guiding the sectoral developments like agriculture, forestry, settlement, tourism, grass and pasture, and industry in accordance
with the natural and cultural potential of the related interest of area. Healthy decisions taken by looking over high scaled
plans can be reflected with the same approach and methodologies to the structural urban plans scaled 1/5000 which is
sub level scaled plans and to land use plans scaled 1/1000. Healthy urban and rural countryside living means shall be
submitted to the locals by protecting the natural and cultural values within all these structural urban plans and land use
plans.
In this study, environmental plan of the city Sivas scaled 1/20.000 and belonging to the year 1972 and land use plan of
the city Sivas scaled 1/25.000 belonging to the year 1982 which have been prepared up to now have been digitised and
land use decisions(resolutions) taken on these plans have been compared. Results of this comparison aim at shedding
light on the future planning studies of the city.
