Amaç: Bu çalışmanın amacı, Tip 2 Diyabet Damgalama Değerlendirme Ölçeği’nin (DDDÖ-2) Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliğini test etmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmanın evrenini Tip 2 diyabet tanısıyla endokrinoloji ve metabolik hastalıklar kliniğine izleme ve kontrol amacıyla başvuran 125 hasta oluşturdu. Verilerin toplanmasında “Sosyodemografik Anket” ve “DDDÖ-2” kullanılmıştır. Ölçeğin, geçerlik-güvenirlik analizinde dil ve içerik geçerliliği, açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi, Cronbach alfa katsayısı, madde-toplam puan korelasyonu, yarı yarıya güvenirlik analizi, taban ve tavan etkileri ve test-tekrar test güvenirlik yöntemleri kullanılmıştır. Bulgular: Açımlayıcı faktör analizi kullanılarak, DDDÖ-2’nin 3 faktöre sahip olduğu bulunmuştur. Ölçeğin 3 faktörlü yapısı, doğrulayıcı faktör analizi kullanılarak doğrulanmıştır. Ölçeğin Cronbach alfa değeri 0,902’dir. Ayrıca ölçeğin madde-ölçek toplam korelasyonu ve testtekrar test analizi yüksek korelasyona sahiptir. Sonuç: DDDÖ-2’nin Türkçe versiyonunun güvenilir ve geçerli bir araç olduğu sonucuna varılmıştır.
Objective: The aim of this study was to test the validity and reliability of the Turkish version of the Type 2 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS-2). Material and Methods: The population of the study consisted of 125 patients who applied in monitoring and controls to Endocrinology and Metabolic diseases clinic with the diagnosis of Type 2 diabetes. “Social-demographics Questionnaire” and “DSAS-2” were used for data collection. In the validity-reliability analysis of the scale, language and content validity, explanatory and confirmatory factor analysis, Cronbach’s Alpha coefficient, item-total score correlation, split-half reliability analysis, floor and ceiling effects, and test-retest reliability methods were used. Results: Using exploratory factor analysis, it was found that the DSAS-2 has three factors. Its threefactor structure was confirmed using confirmatory factor analysis. The Cronbach’s alpha values of scales were 0.902. In addition, item subscale total correlations and test-retest analysis of the scale had a high correlation. Conclusion: It was concluded that the Turkish version of the DSAS-2 is a reliable and valid instrument
