Katarakt cerrahisi sonrası cerrahi tekniğin ve göz içi lens konumunun erken ve geç dönemde göz içi basıncı üzerine etkisi

Abstract

Öz:AMAÇ: Göz içi lens (GİL) implantasyonu yapılan katarakt cerrahisinden sonra erken ve geç dönemde oluşan göz içi basıncı (GİB) yükselmesine, katarakt cerrahi tekniğinin ve GİL'in konumunun etkisini araştırmak. YÖNTEM: Katarakt cerrahisi uygulanmış 90 hastanın 90 gözü uygulanılan cerrahi tekniğe göre üç gruba ayrıldı. Birinci grup limbal keşi ile ekstrakapsüler katarakt ekstraksiyonu (EKKE) yapılan 30 göz, ikinci grup skleral tünel+EKKE yapılan 30 göz ve üçüncü grup skleral tünel fakoemülsifikasyon yapılan 30 gözden oluşturuldu. GİL tüm gözlerde kapsül içine veya sulkusa yerleştirildi. Bu lenslerin optikleri 5.5-6.5 mm ve haptikleri 12.5-13.75 mm çapında idi. BULGULAR: Tüm grupların kendi aralarında, ameliyat öncesi ile ameliyat sonrası 1. hafta, 1., 2. ve 3. aylardaki GİB ortalamalarında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (P>0.05). Ancak standart sapmalar dikkate alındığında, skleral tünel+fakoemülsifikasyon grubunda belirgin olarak düşük sapmalar olduğunu gözlemledik. SONUÇ: Fakoemülsifikasyon GİB üzerine diğer tekniklere göre daha az etki etmektedir. Ayrıca GİB üzerine uzun dönemdeki etki yönünden limbal ve skleral tünel kesi arasında anlamlı bir fark yoktur. Başlık (İngilizce):The effect of surgery technique and intraocular lens position on early and late intraocular pressure after cataract surgery Öz (İngilizce):AIM: To investigate the effect of intraocular lens (IOL) position and surgery technique on the early and late postoperative intraocular pressure (IOP) after cataract surgery with IOL implantation. METHODS: Ninety eyes of 90 patient who underwent cataract surgery were divided into three groups according to the introduced surgery technique. Group 1 consisted of 30 eyes with planned extracapsular cataract extraction (ECCE) using limbal incision, group 2 consisted of 30 eyes with ECCE using scleral tunnel incision and group 3 consisted of 30 eyes with phacoemulsification using scleral tunnel incision. IOL was implanted either intracapsular or into sulcus in all cases. The optics of these lenses were 5.5-6.5 mm and haptics were 12.5-13.75 mm in size. RESULTS: in all groups, the difference for mean IOP was not significant between preoperative and postoperative 1st week, 1st, 2nd and 3rd months values (p>0.05). On the other hand, Standard deviation in phacoemulsification group using scleral tunnel incision was low. CONCLUSION: Phacoemulsification is less effective on early or late postoperative IOP than other techniques. There were also no significant difference between limbal or scleral tunnel incision on the late postoperative IOP values.