Özet:
Özet
Carl Schmitt’in liberal, burjuva anayasal devletinin eleştirisi, parlamenter sistemin
boşlukları üzerine kurulmuştur. Friedrich August Von Hayek, Schmitt tarafından
eleştirilen sistematik, liberal anayasacılığın temel bileşenlerini düşüncesinin merkezine
koyar. Her ne kadar Schmitt’in modern anayasacılık eleştirileri Hayek’in düşüncesinin
temelini oluşturmasa da, iki düşünürün bazı teorik noktalarda benzeştiği görülür. Bu
benzerlikler, modern anayasacılık fikrinin gelişmesinde oldukça etkili olmuştur.
Schmitt’in eleştirileri üzerinden yürütülen fikirler, modern burjuva anayasacılığının kimi
boşlukları üzerinde akademik bir yol açılmasına neden olmuştur. Hayek’in liberal
özgürlükler üzerine geliştirdiği fikirler bir yandan bazı düşünürlere örnek olsa da diğer
yandan bazı eleştirilerin temelini oluşturmuştur. Bu makalede, Schmitt’in modern (liberal)
anayasacılık eleştirisi, liberal teori açısından çok önemli bir yere sahip olan Hayek
dolayımıyla tartışılırken, Hayek’in düşüncesinin kökenleri ise Schmitt’in kavram seti
üzerinden ele alınmaktadır. Bu bağlamda makale, bir yandan Schmitt ve Hayek’in modern
anayasacılıkta ayrıştıkları ve benzeştikleri sorunsalları merceğine alırken, diğer yandan
güçler ayrılığı, liberalizm, bireysel özgürlükler gibi, modern anayasacılığın temel
kavramlarını irdelemeyi amaçlamaktadır.
