DSpace@İnönü

İshalli Olgularda Bağırsak Protozoonlarının Tanısında Nativ-Lugol Ve Trikrom Boyama Yöntemlerinin Karşılaştırılması+

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.author Daldal, Nilgün
dc.contributor.author Atambay, Metin
dc.contributor.author Çelik, Tuncay
dc.date.accessioned 2015-04-17T11:51:03Z
dc.date.available 2015-04-17T11:51:03Z
dc.date.issued 2002
dc.identifier.citation Daldal, Nilgün ;Atambay, Metin ;Çelik, Tuncay ;İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 9(3) 175-178 (2002) tr_TR
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11616/1891
dc.description İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 9(3) 175-178 (2002) tr_TR
dc.description.abstract Bu çalışma bağırsak protozoonlarının yol açtığı enfeksiyonların tanısına yönelik nativ, lugol ve trikrom boyama yöntemlerinin avantajları ve dezavantajlarını saptamak amacı ile yapılmıştır. 500 dışkı örneği ayrı ayrı nativ,lugol ve trikrom boyama yöntemleri ile incelenmiştir. Dışkı örneklerinin nativ,lugol yöntemi ile 26’sında (%5.2) Giardia intestinalis, 11’inde (%2.2) Entamoeba histolytica, 9’unda (%1.8) Entemoeba coli, 10’unda (%2) Trichomonas intestinalis, 3’ünde (%0.6) Blastocystis hominis, 1’inde (%0.2) Endolimax nana, 1’inde (%0.2) Entamoeba hartmanni, ve 1’inde (%0.2) Chilomastix mesnili bulunmuşken, trichrome boyasında, 31’inde (%6.2) G. intestinalis, 14’ünde (%2.8) E. histolytica, 11’inde (%2.2) E.coli, 4’ünde (%0.8) B. hominis, 2’sinde (%0.4) E.nana, 1’inde (%0.2) E. hartmanni saptanmıştır. T. intestinalis ve C. mesnili bu boya yöntemi ile saptanamamıştır. Sonuç olarak, rutin parazitolojik dışkı incelemelerinde özellikle amoebiosis etkenlerinden biri düşünüldüğünde nativ-lugol yönteminin yanında trikrom boyama yönteminin de uygulanmasının etkenin tespit edilmesinde ve tanınmasında büyük yararlar sağlayacağı kanısına varılmıştır. tr_TR
dc.description.abstract The advantages and disadvantages of the native, lugol and trichrome methods used for the diagnosis of intestinal protozoa were investigated. 500 stool samples were examined with saline(native), lugol and trichrome staining methods. Of the stool samples analysed by native and lugol staining methods, G. intestinalis in 26 (5.2%), E. histolytica in 11 (2.2%), E. coli in 9 (1.8%), T. intestinalis in 10 (2%), B. hominis in 3 (0.6%), E. nana in 1 (0.2%), E. hartmanni in 1 (0.2%) and C. mesnilii in 1 (0.2%) were detected, whereas in the case of trichrome staining, G. intestinalis in 31 (6.2%), E. histolytica in 14 (2.8%), E. coli in 11 (2.2%), B. hominis in 4 (0.8%), E. nana in 2 (0.4%), E. hartmanni in 1 (0.2%) and were determined. We were unable to detect T. intestinalis and C. mesnilii by this method. In conclusion, in routine parasitological stool examinations, especially in amebic cases, trichrome staining along with native- lugol method may provide great benefit in the detection and diagnosis of the agent. tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.publisher İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi tr_TR
dc.rights Attribution 3.0 United States *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/ *
dc.subject Native tr_TR
dc.subject İshal tr_TR
dc.subject Lugol tr_TR
dc.subject Trikrom Boyası tr_TR
dc.subject Protozoon tr_TR
dc.title İshalli Olgularda Bağırsak Protozoonlarının Tanısında Nativ-Lugol Ve Trikrom Boyama Yöntemlerinin Karşılaştırılması+ tr_TR
dc.title.alternative Comparison of Native-Lugol and Trichrome Staining Methods in Diagnosis of Intestinal Protozoa in Cases With Diarrhea tr_TR
dc.type Article tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Aşağıdaki lisans dosyası bu öğe ile ilişkilidir:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

Attribution 3.0 United States Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: Attribution 3.0 United States