Toplum halinde yaşamak çeşitli kurallar ve düzenlemelere tabi
olmayı gerektirmektedir. Kamu yararı kavramı, konulan kurallar ile
yapılan idari işlem ve eylemlerin genel nitelikteki amacını ve aynı
zamanda nedenini oluşturmaktadır. Kavram, bu işlevinin sonucu olarak
çeşitli hak ve özgürlükler açısından bir sınırlama niteliği de taşımaktadır.
Dolayısıyla kamu yararı kavramı sık karşılaştığımız, sürekli duyduğumuz
bir kavramdır. Bu kadar çok kullanılan bir kavram olmasına rağmen
kamu yararının kesin ve net bir tanımı yapılmamıştır. Kavramın içeriği
belirsiz ve soyut bir kavram olması bu duruma neden olmaktadır.
Gerçekten de kamu yararı kavramı, farklı koşullarda, farklı şekillerde
anlaşılabilmektedir. Bu çalışmada, öncelikle kamu yararı kavramının
teorik çerçevesi çizilmeye çalışılacak, daha sonra Anayasa Mahkemesi
kararlarında kavramın değerlendiriliş şekli incelenecektir
Living in form of a society definitely requires being subject to
various rules and arrangements. Whereas the concept of public interest
with its rules imposed, forms, with its general characteristics, the
objective and at the same time the reasons, for administrative transaction
and actions. The concept also functions to result in restrictions from the
angle of various rights and freedoms. Accordingly, the concept of public
interest is, frequently met and heard, phenomena. Despite being a concept
so frequently used, there is no strict and clear definition made of this
concept. Content of the concept, being uncertain and abstract, has resulted
in such a situation. In fact, concept of public interest is understood
differently under changing conditions. In this study, given to form a
theoretical framework for the concept of public interest later in the
decisions of the Constitutional Court will examine the concept of
evaluating shape.
