Yazar "Arslan, Meral Malkoç" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim
    Öğe
    Dental implant başarısının ve hasta profilinin değerlendirilmesi: Retrospektif bir çalışma
    (Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2013) Eltas, Abubekir; Dündar, Serkan; Uzun, İsmail Hakkı; Arslan, Meral Malkoç
    Öz: Amaç: Bu çalışma 2010-2011 yıllarında yapılmış Straumann ve Xive dental implantların implant başa- rısızlığını etkileyen faktörlere göre değerlendirilmesini ve implant yaptıran hastaların profilinin belirlenmesini amaçladı. Gereç ve Yöntem: 2010-2011 yıllarında 79 hastaya dental implant tedavisi için risk oluşturacak para- metreler değerlendirilerek (sistemik hastalık, sigara, implantın boyutları, diş kayıp nedeni, implantın yerleştirildiği çene ve bölge, ilave cerrahi işlemler) 193 implant yerleştirildi. Klinik ve radyografik değerlendir- meler hastaların kontrol seanslarında kaydedildi. İmplant başarısı ağızda kalım oranı olarak değerlen- dirildi. İmplantın yerleştirilmesi ve son kontrol arası süre veya implantın kaybedildiği zaman aralığı imp- lantın ağızda kalım süresi olarak kabul edildi. Bulgular: Bu çalışmada toplam 79 hastaya yapılan 193 implant değerlendirildi. Hastaların 6’sı tam dişsiz iken, 73’ü kısmi dişsizliğe sahipti. Kısmi dişsiz hasta- ların 20’sinde tek diş eksikliği, 19’unda dişli sonlanan birden fazla diş eksikliği görüldü. 34 hasta ise dişsiz sonlanan vakalardı. Hasta öykülerinde 50 hastada diş kayıplarının çürük ve endodontik problem nedeniyle, 28 hastada ise periodontal hastalıklar sonucu diş ka- yıplarının meydana geldiği tespit edildi. Bu çalışmada implant kayıp oranı %2.6’dır. Kaybedilen implantların 4’ü periimplantitis nedeniyle yüklemeden önce kaybe- dilirken, 1’i yüklemeden sonra implant boyun kırığı nedeniyle kaybedildi. Sonuç: İmplantların başarı oranı %97,4’dür. Sigara ve periodontal hastalık implant başarısını etkileyen önemli faktörlerdendir. Başlık (İngilizce): Assesement of dental implant success and patient profile: A retrospective study Öz (İngilizce): Objective: This study made in 2010-2011 years and Xive Straumann dental implants and implant failure was evaluated on the factors influencing the determination of the profile of patients who have sought to implant. Material and Methods: At 2010-2011 years 79 patients evaluated pose risks of dental implant treatment in the parameters (systemic disease, smoking, implant dimensions, due to loss of teeth, chin implant is placed and thearea, additional surgical procedures), 193 implants were placed. Patients’s clinical and radiographic evaluations were recorded in control sessions. The success rate of implant survival was evaluated as the mouth. Placement date of the implant and the implant’s lost date or time interval between the last control period was considered to be survival of the implant in the mouth. Results: In this study, a total of 193 implants were evaluated in 79 patients. 6 patients fully edentulous, 73 had partial edentulism. 20 patients with partial edentulous had single tooth loss and 19 patients had was more than one tooth loss . In 34 patients had edentulous dentition finite. 50 patients had lost the tooth due to tooth caries and endodontic problems, 28 patients had lost the tooth as a result of periodontal disease occurred in were identified. İn this study the implant loss rate is 2.6%. 4 implants had lost because of the periimplantitis before loading, and 1 had lost after installing. Conclusion: In this study the success rate of implants is 97.4%. Smoking and periodontal disease are important factors affecting the success of the implant.
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    İki farklı porselen laminate veneer restorasyonun kenar uyumunun in-vitro olarak değerlendirilmesi
    (İnönü Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Malatya., 2013) Arslan, Meral Malkoç; Öztürk, Atiye Nilgün; Büyüközer, Şerife Tuba; Öztürk, Bora
    Öz: Amaç: Bu çalışmanın amacı laminate veneerlerin kenar uyumu üzerine farklı porselen sistemleri ve preparasyon tekniklerinin etkilerinin araştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışma için 192 adet üst birinci kesici diş kullanıldı. Dişlerin vestibül yü- zeylerinden aynı klinisyen tarafından 0.5 mm kalınlığa sahip laminate rehber frezi (Komet) kullanılarak eşit miktarda madde kaldırıldı. Preparasyon kavitelerinin yarısı (n= 96) bevel diğer yarısı (n=96) overlap biçiminde hazırlandı. IPS Empress II (IPS Empress Esthetic Veneer) ve CEREC 3 (Vita blok Mark II) sistemleri kullanıldı. Restorasyon marjinleri boyunca diş yüzeyindeki aralıklar stereomikroskop kullanılarak analiz edildi. Her yüzeydeki aralık için 5 nokta ölçümü yapıldı. Yapılan ölçümlerin ortalaması alındı ve ortalama marjinal aralık belirlendi. Veriler istatistiksel olarak çift yönlü varyans analizi ve Tukey HSD testi kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Kenar uyumu açısından seramik grupları arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark olmamasına karşın (p=0.237), preparasyon grupları arasındaki fark anlamlı düzeydeydi (p=0.000). Bevel preparasyon tipi overlap tasarımından daha iyi marjınal adaptasyon göstermiştir (IPS Empress II-Bevel 39.84±7,24 ?m, IPS Empress II-Overlap 75,82±14,41 ?m, Cerec 3-Bevel 40,91±6,24 ?m , Cerec 3-Overlap 70,68±16,27 ?m). Sonuç: Klinik olarak, bevel preparasyon tipi porselen laminate endikasyonlarında tavsiye edilebilir.