Yazar "Gitmez, Emin" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 6 / 6
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe AKILLI SÖZLEŞMELER: FIRSAT MI, TEHDİT Mİ? AVUKATLIK MESLEĞİ AÇISINDAN BİR İNCELEME(2023) Gitmez, EminTeknolojideki ilerlemeler hukuk disiplinini etkilemektedir. Bu etki bir yandan yeni kavram ve uygulamaların ortaya çıkmasıyla hukuki düzenleme ihtiyacını ortaya koymaktadır. Öte yandan, tekno- lojik etki hukuk mesleğinde iş yapma yöntemlerini de değiştirmekte- dir. Akıllı sözleşmeler (Smart Contracts), blokzincir teknolojisi ile or- taya çıkan, sözleşme hukukunda yeni uygulamaları beraberinde geti- ren ve gelecekte borç ilişkilerinin kurulmasında önem arz edecek bir pratiktir. Akıllı sözleşme, teknolojik doğası gereği bilgisayar kodları ile ihdas edilmekte, tarafların birbirlerine karşı yüklendikleri edim- ler otomatik olarak yerine getirilmektedir. Bu durum, sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıkların ortaya çıkmasını nispeten engellemektedir. Avukatlar, meslekleri gereği uyuşmazlığın olduğu her yerde tarafla- rın menfaatine uygun çözümler ortaya koymaktadırlar. Oysaki akıllı sözleşmelerin uyuşmazlıkları engelleyici özelliği bu yönüyle avukat- lık mesleğinin geleceği açısından dramatik bir sonun yaklaşmakta olduğu tehdidini ortaya koymaktadır. Bu görüşün aksine akıllı söz- leşmelerin avukatlık mesleğine değer katacağı da düşünülmektedir. Avukatlar olmadan bir akıllı sözleşme kurmanın çoğunlukla mümkün olamayacağı, kodlama dili öğrenecek avukat sayısının artması ile birlikte meslekte daha nitelikli insan kaynağının var olacağı öngö- rülmektedir. Sonuç olarak, akıllı sözleşmeler her ne kadar avukatlık mesleği açısından olumsuzluklar barındırsa da bunların mesleğe ka- tacağı değerin daha fazla olacağı öngörülmektedir.Öğe Bir liberal sosyal yardım sistemi önerisi: Katılımcı sosyal yardım modeli(İnönü Üniversitesi, 2020) Gitmez, EminDünyada gelir kaynakları eşit ve adil paylaşılmamaktadır. Bu paylaşım sorunu beraberinde yoksulluğu getirmektedir. Yoksulluk, tüm dönemlerde karşılaşılan önemli bir ekonomik ve sosyal sorundur. Bu sorunun çözümü için ülkeler çeşitli sosyal politika araçları kullanmaktadır. Bu politika araçlarının başında sosyal yardımlar gelmektedir. Liberal yönetimler de uzun yıllar varlığını sürdürmek amacıyla sosyal sorunların çözümüne yönelik politikalar geliştirmiştir. Liberal teorisyenlerden Keynes, refah devleti anlayışını savunarak devletin transfer harcamaları yoluyla ekonomiye yön verebileceğini belirtirken, Hayek gibi iktisatçılar bu konuda devletin nötr kalması gerektiğini dile getirmiştir. Rawls ise paylaşımın adaletli yapılmadığını bu nedenle eşitlikçi adaletin gerekli olduğunu ifade etmiştir. Türkiye vakıf kültürünü hem devlet hem de toplum düzeyinde yıllarca başarı ile uygulamıştır. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları ülke genelinde faaliyet gösteren ve sosyal yardımlar konusunda uzmanlaşmış yapılar olmasına rağmen, ülkemizde sosyal yardım yapan birden fazla kurum bulunmaktadır. Bu kurumlar arasında koordinasyon eksikliğine bağlı olarak mükerrer yardımlar veya yardımlardan faydalanamama sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye için liberal bir anlayışla hazırlanmış yeni bir sosyal yardım modeli önerilmektedir. Katılımcı Sosyal Yardım Modeli olarak isimlendirilen bu modelin kurumsal yapısının yanında sosyal, ekonomik, hukuki ve siyasi altyapıya ilişkin geliştirdiği çözüm önerileriyle mevcut sosyal yardım uygulamalarında iyileştirme sağlayacağı öngörülmektedir.Öğe BULUT BİLİŞİMDE GİZLİLİK SÖZLEŞMESİ(2023) Gitmez, EminYeni teknolojiler geleneksel uygulamalarda köklü değişikliklere neden olmaktadır. Bilgiyi saklamak, transfer etmek, korumak önceleri bilgisayarlara bağlanabilen taşınabilir araçlarla mümkün iken günümüzde kullanıcılar istedikleri yerde ve zamanda herhangi bir araca ihtiyaç duymadan internet ağının olduğu her ortamda bilgiye ulaşabilmektedir. Bu imkân internet çağında bulut bilişim teknolojisinin ortaya çıkmasıyla geçerli olmuştur. Bulut bilişim bilgiyi depolamak ve bilgiye ulaşmayı kolaylaştırmakla birlikte bilginin ifşası riskini de beraberinde getirmektedir. Her bilgi, gizli bilgi niteliğine sahip değildir. Ancak bazı bilgilerin gizliliğinin sağlanması mutlak surette gerekli olabilir. Bu durumda, gizli bilginin 3. kişilerle paylaşılmasının engellenmesine dönük birtakım hukuki mekanizmaların devreye alınması düşünülebilir. Bu amaçla, gizlilik sözleşmesi bilginin gizliliğinin korunmasını sağlamak noktasında caydırıcı bir etki ortaya koyabilir. Bu etkinin ortaya çıkmasını sağlamak için gizlilik sözleşmesinin geçerli ve yasal bir belge olmasını sağlayıcı tüm unsurların göz önünde bulundurulması gerekir.Öğe Devletlerin Kripto Varlıklara İlişkin Hukuki Düzenlemeleri Üzerinden Bir Değerlendirme(2023) Gitmez, Eminİnternetin kullanılmasıyla yaygınlaşan dijital devrim yaklaşık olarak on yıl önce ortaya çıkan yeni bir teknoloji ile boyut değiştirmiştir. Henüz tanınmaya ve uygulama alanları keşfedilmeye başlanan Blokzincir teknolojisi, finansal işlemler, değer veya varlıklarla ilgili düzenlemeleri de içeren ancak bunlarla sınırlı olmayan herhangi bir veriyi sürekli olarak şifrelenmiş ve geri döndürülemez bir deftere kaydetmenin merkezi olmayan bir yöntemi olarak tanımlanabilir. Blok- zincir teknolojisinin ilk kullanımı 2009'da tanıtılan dijital kripto para birimi olan Bitcoin'in yaratılması ile olmuştur. Bitcoinle başlayan bu süreç onbinlerce altco- inin yaratılmasıyla karmaşık bir hal almıştır. Halihazırda finans alanında getirdiği yeniliklerle konuşulan bu teknolojinin yakın bir zamanda eğitim, sağlık, politika, gıda ve hukuk gibi hizmetlerin sağlanmasında da yoğun kullanılacağı öngörülmektedir. Dünya genelinde blokzincir teknolojisinin regülasyonuna yönelik ülke uyguamaları birbirinden farklılık göstermektedir. Geleceğin dünyasını tümden değiştirecek bu teknolojiye ülke yönetimleri bir yandan temkinli yaklaşmakta bir yandan ise bu teknolojiden geri kalmamak gerektiğine yönelik politikalar ortaya koymaktadır. Şu ana kadar görmezden gelinen bu teknolojiye yönelik müstakil hukuki düzenleme sayısı ülke sayısına oranla düşük düzeydedir. Blokzincir ekosis- temi sürekli olarak gelişen Türkiye’nin proaktif hukuk anlayışıyla geleneksel hu- kuki düzenlemelerin dışında teknolojik yenilikleri destekleyecek nitelikte bağımsız hukuki çalışmalar yapması bu teknolojiden faydalanma konusunda Türkiye’yi avantajlı bir konuma getirecektir.Öğe HUKUKU GÖRSELLEŞTİRMEK: HUKUK TASARIMI(2023) Gitmez, EminHukuk tasarımı, hukuk uygulamalarının ve hukuki metinlerin görselleştirilerek hukukla etkileşime geçen herkes için onların ihtiyaçları doğrultusunda kolay anlaşılmasını sağlamaktır. Hukukun herkes tarafından anlaşılabilmesini sağlamak hukuk disiplininin meslek mensupları açısından seçkinci yapısına zarar vermez mi? Ya da hukuk metinlerinin herkes tarafından anlaşılması gerekli midir? Kuşkusuz bu konular hakkında farklı değerlendirmeler yapılabilir fakat bir gerçektir ki hukuk hizmetlerinin sunumunda hizmet kullanıcısı, sunulan bilgi yönüyle avukatlar ve diğer meslek mensuplarınca yeterince tatmin edilmemekte ve sonuç olarak memnuniyet düzeyi düşük kalmaktadır. Bununla birlikte, özellikle teknolojik devrimle hayatımıza giren yeni uygulamalar ve kavramların ortaya çıkardığı karmaşık sorunlar, artık tek bir disiplin tarafından çözülebilecek nitelikte değildir. Bu durumda, sorunu çözmek adına birden fazla disiplinin bir arada veya iç içe olduğu mekanizmalara ihtiyaç duyulmaktadır. Hukuk tasarımı bu yönüyle her olgu veya olayın özelinde farklılaşmakla birlikte hukukun yanında tasarım, psikoloji, sosyoloji, sosyal çalışmalar ve proje yönetimi gibi disiplinlerin de olduğu bir yapı sergilemektedir. Hukuk alanında kabul edilen yeni bir yaklaşım olarak hukuk tasarımı ile kullanıcı merkezli yenilik, adalete erişimin yaygın olarak sağlanması, hukuk eğitiminde niteliğin arttırılması ve kullanıcıların tatmin edici bilgiyle memnuniyetinin arttırılması mümkün olacaktır.Öğe SERMAYE PİYASASI VE KRİPTO VARLIKLAR AÇISINDAN “YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR” NOTU DÜŞÜLEN SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARINDAN KAYNAKLI HUKUKİ SORUMLULUK(2022) Gitmez, EminSosyal medya platformlarının artmasıyla birlikte bilginin dolaşımı hızlanmıştır. Herhangi bir platformda beyan edilen yalan, yanlış ve alda tıcı bilgi aynı hızla o bilgiye erişmek isteyen kitleye ulaşmaktadır. Ser maye ve kripto varlık piyasaları bu bilgiye sürekli olarak maruz kalmak tadır. Sermaye Piyasası Kanununa göre özel olarak yatırım tavsiyesi vermek Sermaye Piyasası Kurulu’ndan izin almayı gerektirmektedir. Uygulamada sosyal medya üzerinden bazı hesaplar aslında izin gerekti ren yatırım danışmanlığı faaliyetlerini sanki genel yatırım tavsiyesi ve finansal bilgi sunumu yapıyormuş gibi “ yatırım tavsiyesi değildir” uyarı notunu paylaşarak kanuna aykırı faaliyetlerde bulunmaktadır. Kripto varlıklar açısından da benzer aldatıcı faaliyetler sosyal medya üzerinden yürütülmektedir. Oysaki, yanlış ve aldatıcı yatırım tavsiyesi vermenin hukuki ve idari yaptırımları bulunmaktadır. Bununla birlikte, sorumlu mekanizmalar piyasanın güven içinde işlemesi için sosyal medya plat formlarındaki zarar verici bilgiyi engelleyici nitelikte gerekli denetim ve gözetim faaliyetlerini etkin bir şekilde yürütmekle yükümlüdür.
