İDARİ YARGILAMA USULÜNDE KANUN YARARINA TEMYİZ
| dc.contributor.author | Kara, Burkay Can | |
| dc.date.accessioned | 2021-03-29T07:12:00Z | |
| dc.date.available | 2021-03-29T07:12:00Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | Öz:Kanun yararına temyiz, İdari Yargılama Usulü Kanununda düzenlenen olağanüstü kanun yollarından biridir. İdari yargı yerlerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile kesin olarak verilmemiş olmakla birlikte kanun yolları aşamasında taraflarca başvuru yapılmaması sebebiyle kesinleşen nihai kararları, kanun yararına temyiz başvurusuna konu edilebilir. Kanun yararına temyiz incelemesi sonucu verilen kararlar, İdari Yargılama Usulü Kanununun 51. maddesi uyarınca başvuruya konu edilen mahkeme kararının hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmamaktadır. Kesin hüküm kavramı çerçevesinde yorumlanan bu düzenleme, kanun yararına temyiz incelemesi sonucunda verilecek bozma kararının kendi hukuki sonuçları olmayacağı anlamını taşımamaktadır. İptal talebinin reddi yönündeki kararlar kesin hüküm niteliği taşımaz ve bu tip kararların kanun yararına bozulması hukuki sonuç doğurabilir. Kanun yararına bozma kararının uyuşmazlığın esasına ilişkin bir hukuka aykırılık saptaması durumunda, hukuka bağlı idarenin uymakla yükümlü olduğu bir yargı kararı ortaya çıkar. Başka bir ifadeyle bu hâllerde idare, kanun yararına temyiz sonucu verilen bozma kararına uymakla yükümlüdür ve bu yükümlülük, ilgililerce talep konusu edilebilir niteliktedir. | en_US |
| dc.description.abstract | Öz:Appeal for the sake of law is one of the extraordinary legal remedies regulated in Code of Administrative Judicial Procedure. Administrative courts’ definite final decisions and their final decisions that became definite at process of legal remedies may be subject to appeal for the sake of law. According to Article 51 of Code of Administrative Judicial Procedure; decisions made as a result of this legal remedy will not eliminate the legal consequences of administrative court’s decision. This article, which is interpreted within the frame of res judicata concept, does not mean the decision of reversal will not have its own legal consequences. Rejection of a nullity action is a decision but it does not constitute a res judicata. So reversal of these decisions may have legal consequences.If the decision of reversal detects a contradiction to law on the basis of dispute, a lawful administration will have an obligation to act as indicated in the decision. This obligation can be requested by those concerned. | en_US |
| dc.identifier.citation | KARA B. C (2020). İDARİ YARGILAMA USULÜNDE KANUN YARARINA TEMYİZ . İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 353 - 371. Doi: 10.21492/inuhfd.704292 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://app.trdizin.gov.tr/makale/TXprek5qVTRPQT09/idari-yargilama-usulunde-kanun-yararina-temyiz- | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/19751 | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.ispartof | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.title | İDARİ YARGILAMA USULÜNDE KANUN YARARINA TEMYİZ | en_US |
| dc.title.alternative | APPEAL FOR THE SAKE OF LAW IN ADMINISTRATIVE JUDICIAL PROCEDURE | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
