Borca batıklık ve iflasın önlenmesi yolu olarak sıradan çekilme anlaşması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Borçlunun iflasını istemesinin zorunlu olduğu hallerden biri,
şirketin pasifinin aktifinden fazla hale gelmesidir. Bu durumda şirketi
temsile yetkili kişiler, yetkili asliye ticaret mahkemesine başvurarak
şirketin iflasını talep etmek zorundadırlar. Türk Ticaret Kanunu (TTK), bu
talep zorunluluğuna bir istisna getirmiştir (TTK m. 376/3). Buna göre,
iflasa karar verilmeden önce, şirket bilançosundaki açığı karşılayacak ve
borca batıklık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket alacaklıları ile
sıradan çekilme anlaşması yapılmış ise, iflas talebinde bulunma
zorunluluğu ortadan kalkar. Ancak bu beyanın veya sözleşmenin
yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas
isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanması
gerekir. Aksi halde, mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış
başvuru, iflas bildirimi olarak kabul edilir
One of those situations where it is compulsory to demand the bankruptcy of a company is the fact that company has more liabilities than assets. In this case, those individuals entitled to represent the company have to file for bankruptcy before the competent commercial court. Turkish Commercial Code in its Article 376 paragraph 3 foresees an exception to this general rule. According to this regulation, it is not mandatory to file for bankruptcy if a letter of subordination has been agreed to, for a sum high enough to meet the difference between liabilities and assets, before a ruling of bankruptcy by the court. The propriety, authenticity and validity of this agreement has to be verified by the expert witness appointed by the court that is to be the addressee of that request pertaining to bankruptcy. Failing in these respects, the demand for the appointment of the expert witness will be accepted as filing for bankruptcy.
One of those situations where it is compulsory to demand the bankruptcy of a company is the fact that company has more liabilities than assets. In this case, those individuals entitled to represent the company have to file for bankruptcy before the competent commercial court. Turkish Commercial Code in its Article 376 paragraph 3 foresees an exception to this general rule. According to this regulation, it is not mandatory to file for bankruptcy if a letter of subordination has been agreed to, for a sum high enough to meet the difference between liabilities and assets, before a ruling of bankruptcy by the court. The propriety, authenticity and validity of this agreement has to be verified by the expert witness appointed by the court that is to be the addressee of that request pertaining to bankruptcy. Failing in these respects, the demand for the appointment of the expert witness will be accepted as filing for bankruptcy.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1).
Anahtar Kelimeler
Şirketler, Borca batıklık, Bilanço, İflas, Sıradan çekilme
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
5
Sayı
1
Künye
Güneysu, N., Boran.,(2014).Borca batıklık ve iflasın önlenmesi yolu olarak sıradan çekilme anlaşması.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1).77-118 ss.
