Fikri mülkiyet hukukunda yenilik ve orijinallik
| dc.contributor.author | Geven, Zeki | |
| dc.date.accessioned | 2018-10-09T07:52:49Z | |
| dc.date.available | 2018-10-09T07:52:49Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.department | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Even the criterion indicating novelty, originality, and development are often mixed with one another, to establish an intellectual property, to preserve it, and when it is invalid, they are the criterion that provides the different functions and points the different characteristics of the intellectual product. It requires to rearrange the concept in the intellectual property, approval and applications, the rights according to their objectives focusing on these objectives and when it is necessary features; and it requires to use these concepts, approval, and applications in accordance with the existing aim of the rights for all the rights. In all the types, it requires to consider the characteristics indicating novelty, originality, and development at the same meaning and level, and to constitute a togetherness of terminology. In order to be ask for the criterion, when a necessity exists, the obligation of registration should exist in the regulations for the works demanded to get preserved, and also for the intellectual products like the nonregistered designs | en_US |
| dc.description.abstract | Yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterleri, çoğu zaman birbirleriyle kaynaşmış vaziyette bulunsalar da, bir fikrî mülkiyet hakkının tesisi, korunması ve hükümsüzlüğünde, farklı işlevleri yerine getiren ve fikrî ürünün farklı özelliklerine işaret eden kriterlerdir. Fikrî mülkiyet hukukundaki kavram, kabul ve uygulamaların, hakların amaçlarına uygun olarak, bu amaçlar ve gerektirdiği özellikler odak noktası alınarak yeniden düzenlenmesi; bu kavram, kabul ve uygulamaların, hakların varoluş amacına uygun şekilde, tüm haklar için kullanılmaları gerekmektedir. Tüm türlerde, yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterlerinin aynı anlam ve düzeyde aranması ve bu uygulamada bir terminoloji birlikteliğinin oluşturulması gerekmektedir. Kriterlerin aranabilmesi için bir gereklilik olması karşısında, korunması istenilen eserler, tescilsiz tasarımlar gibi fikrî ürünler için de, tescil zorunluluğu düzenlemelerde yer almalıdır. | en_US |
| dc.identifier.citation | GEVEN, Z . (2016). Fikri Mülkiyet Hukukunda Yenilik ve Orijinallik. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2 (2), 327-401. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 401 | en_US |
| dc.identifier.issue | 2 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 327 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://dergipark.gov.tr/inuhfd/issue/22404/239803 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/9053 | |
| dc.identifier.volume | 2 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.relation.isversionof | JA34SZ65HJ | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Intellectual | en_US |
| dc.subject | Property | en_US |
| dc.subject | Law | en_US |
| dc.subject | Novelty | en_US |
| dc.subject | Originality | en_US |
| dc.title | Fikri mülkiyet hukukunda yenilik ve orijinallik | en_US |
| dc.title.alternative | Novelty And Originality In Terms Of Intellectual Property Law | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
