Mirasçıların alacaklılarını koruyan davalar ile tasarrufun iptali davası ilişkisi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Türk Medeni Kanununda mirasçıların alacaklılarını korumak
amacıyla iki önemli dava olanağı getirilmiştir. Bunlardan ilki, tenkis
davası açmaktan imtina etmiş saklı paylı mirasçının alacaklıları ve iflas
idaresine tanınan tenkis davası açma hakkıdır. İkincisi ise mirası reddeden
mirasçının alacaklılarına ve iflas idaresine tanınmış olan reddin iptali
davasıdır. Her iki halde de mirasçının kendi iradesi ile malvarlığına
eklenmesi muhtemel bir değerden mahrum kalması ve bu durumda
alacaklıları koruma düşüncesi söz konusudur. Miras hakkından ivazsız
feragat eden mirasçı da müstakbel ve muhtemel miras hakkından kendi
iradesi ile vazgeçmektedir. Ancak kanunumuzda bu durumda alacaklıları
koruyan bir dava olanağı öngörülmemiştir. İcra İflas Kanununda
düzenlenen tasarrufun iptali davası, genel olarak alacaklıyı borçlunun
hileli davranışlarına karşı koruma amacı taşımaktadır. Çalışmanın amacı
öncelikle Medeni Kanunda mirasçıların alacaklılarına tanınmış dava
olanakları ile tasarrufun iptali davasının karşılaştırılmasıdır. Ardından
ivazsız feragat halinde mirasçının alacaklılarının tasarrufun iptali davası
açabilmesi olanağı tartışılacaktır.
In order to provide protection for creditors of heirs, two important actions are regulated by the Turkish Civil Code. The first is to provide an opportunity for the creditors of the heir or the bankruptcy administration to bring the action of reduction in such cases that the heir, who has a reserved portion of inheritance, has abstained from bringing the action of reduction on his/her behalf. The second is to grant an action for the annulment of renunciation of inheritance to the creditors of the heir who has refused the inheritance and the bankruptcy administration in event of his/her bankruptcy. In both cases the heir has voluntarily deprived himself/herself of a value which is supposed to add to his/her own assets. Also the heir who renounces gratuitously of his/her inheritance voluntarily waives the right to his/her expectant and potential inheritance. However, there is no action in the Civil Code dedicated to the protection of creditors of the heir who renounces gratuitously of his/her inheritance. The objective of the actio Paulina, which is regulated in the Code of Execution and Bankruptcy, generally is to protect creditors from the fraudulent conduct of debtors. The aim of this article is firstly to compare the actio Paulina with the actions dedicated to the protection of creditors of heirs in the Civil Code. Thereafter it will explore the possibility of bringing the actio Paulina by creditors of the heir who has renounced the inheritance gratuitously.
In order to provide protection for creditors of heirs, two important actions are regulated by the Turkish Civil Code. The first is to provide an opportunity for the creditors of the heir or the bankruptcy administration to bring the action of reduction in such cases that the heir, who has a reserved portion of inheritance, has abstained from bringing the action of reduction on his/her behalf. The second is to grant an action for the annulment of renunciation of inheritance to the creditors of the heir who has refused the inheritance and the bankruptcy administration in event of his/her bankruptcy. In both cases the heir has voluntarily deprived himself/herself of a value which is supposed to add to his/her own assets. Also the heir who renounces gratuitously of his/her inheritance voluntarily waives the right to his/her expectant and potential inheritance. However, there is no action in the Civil Code dedicated to the protection of creditors of the heir who renounces gratuitously of his/her inheritance. The objective of the actio Paulina, which is regulated in the Code of Execution and Bankruptcy, generally is to protect creditors from the fraudulent conduct of debtors. The aim of this article is firstly to compare the actio Paulina with the actions dedicated to the protection of creditors of heirs in the Civil Code. Thereafter it will explore the possibility of bringing the actio Paulina by creditors of the heir who has renounced the inheritance gratuitously.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015
Anahtar Kelimeler
Mirasçıların alacaklıları, İflas idaresi, Tenkis davası, Mirasın reddinin iptali davası, Tasarrufun iptali davası, Creditors of heirs, Administration of bankruptcy
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
0
Künye
Kazancı, İ. Tuncer ve Apaydın, B. Öcal (2015). Mirasçıların alacaklılarını koruyan davalar ile tasarrufun iptali davası ilişkisi.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015.776-808 ss.
