İnfantlarda no: 1 I-gel ve Air-Q supraglottik havayolu araçlarının etkinliğinin karşılaştırılması: Randomize kontrollü bir çalışma
Küçük Resim Yok
Tarih
2026
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Supraglottik hava yolu araçları (SGA’lar), anestezi ve acil hava yolu yönetiminde temel araç- lar haline gelmiştir. İkincil nesil bir araç olan I-Gel, perilarenjyal anatomiyi yansıtacak şekilde tasar- lanmış şişirilemeyen termoplastik elastomer manşet ve aspirasyon riskini azaltmak için mide kanalı özelliklerine sahiptir. Buna karşılık, Air-Q SGA, entübasyonu kolaylaştırmak için tasarlanmış kavisli, sert bir tüp ve epiglotik izolasyonu optimize eden bir tasarım ile karakterize edilir. Bu çalışma, infant popülasyonunda No: 1 I-Gel ve Air-Q araçlarının klinik performansını karşılaştırmayı amaçlamıştır. Yöntemler: Bu prospektif, randomize kontrollü çalışmaya, elektif alt karın cerrahisi geçiren 61 Ameri- kan Anesteziyologlar Derneği fiziksel durum sınıflaması I-II infant (<5 kg) dâhil edildi. Hastalar, I-Gel veya Air-Q aracını alacak şekilde randomize edildi. Birincil sonuç, hava yolu kaçak basıncıydı. İkincil ölçütler arasında kaçak hacmi, yerleştirme süresi, deneme sayısı, yerleştirme koşulları ve ventilasyon kalitesi yer aldı. Bulgular: I-Gel grubu, Air-Q grubuna kıyasla anlamlı olarak daha kısa ortalama yerleştirme süresi göstermiştir (p < 0,001) ( Sırasıyla17,00 ± 4,27 s,23,10 ± 5,52 s) . Ventilasyon kalitesi puanları I-Gel grubunda anlamlı olarak daha üstündü (p = 0,039). Ayrıca, I-Gel ile kaçak hacmi Air-Q’ya kıyasla önemli ölçüde daha düşüktü (p = 0,040). Sonuç: 5 kg’dan daha hafif infantlarda, 1 numaralı I-Gel, yerleştirme hızı, sızdırmazlık bütünlüğü (daha düşük kaçak hacmi) ve ventilasyon kalitesi açısından Air-Q’ya göre üstünlük gösterdi.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Anestezi, Pediatri
Kaynak
ANADOLU KLİNİĞİ TIP BİLİMLERİ DERGİSİ
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
31
Sayı
1
