Eksternal Ve Endoskopik Dakriyosistorinostominin Karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorÇokkeser, Yaşar
dc.contributor.authorEvereklioğlu, Cem
dc.contributor.authorEr, Hamdi
dc.contributor.authorGündüz, Abuzer
dc.contributor.authorKalcıoğlu, Tayyar
dc.contributor.authorÖzturan, Orhan
dc.date.accessioned2015-07-24T07:55:22Z
dc.date.available2015-07-24T07:55:22Z
dc.date.issued1999
dc.departmentİnönü Üniversitesien_US
dc.descriptionTurgut Özal Tıp Merkezi Dergisi.6 (2) :1999. İnönü Üniversitesi, Malatya.en_US
dc.description.abstractNazolakrimal kanal tıkanıklığı (NKT) sonucu gelişen epiforanın geniş olarak kabul gören iki tedavi modalitesi eksternal ya da endoskopik dakriyosistorinosto-midir (DSR). Amaç: 1 Ocak 1995 ile 1 Ocak 1999 arasındaki eksternal ve endoskopik endona-zal DSR sonuçlarını, komplikasyon ve operatif özelliklerini karşılaştırmak. Yöntem: Birinci gruptaki 79 unilateral dakriyosistitli hastaya (66 kadın, 15 erkek) silikon tüp entübasyonlu ya da entübasyonsuz klasik Dupuy-Dutemps-Bourget tek-niği ile primer eksternal DSR ve 33 kadın ve 3 erkekten oluşan 36 vakanın 51 gö-züne (15* bilateral) endoskopik primer endonazal çekiç-keski metodu ile DSR uy-gulandı. Bulgular: Postoperatif takip süresi 6 ile 48 ay arasındaydı (ortalama, 25 ay). Ortala-ma yaş 39.5 (4 ile 76) idi. Eksternal ve endoskopik çekiç-keski metodlu DSR başa-rı oranları sırasıyla %89.8 ve %88.2 idi. Eksternal grup ile karşılaştırıldığında en-doskopik çekiç-keski DSR'de daha az komplikasyon oranı ve minimal morbidite mevcuttu. Sonuç: Çekiç-keski yöntemli DSR, eksternal yaklaşıma göre pratik, daha az trav-matik, daha az zaman gerektLren ve kozmetLk olarak daha üstün bLr yöntemdLr. EndoskopLk DSR yöntemLnLn başarı oranı geleneksel eksternal yaklaşımlı DSR Lle benzerdLr ve Lntranazal patolojilerin simultane olarak düzeltilmesine de olanak sağlar.en_US
dc.description.abstractTwo widely accepted treatment modalities for epiphora resulting from nasolacrimal ductus (NLD) obstruction are external and endoscopic dacryocystorhinostomy (DCR). Aim: To compare the complications, operative features and results of external and video- endoscopic endonasal DCR performed from January 1st, 1995 to January 1st, 1999. Methods: External DCR with or without silicone tube intubation by Dupuy-Dutemps- Bourget technique was performed on 79 unilateral dacryocystitis patients (66 women and 13 men) in group 1 and endoscopic endonasal hammer-chisel DCR utilizing hammer-chiesel removal of bone located over the lacrimal sac on 51 eyes of 36 cases, 33 women and 3 men (15 bilateral patients) in group 2. Results: Follow-up period ranged from 6 to 48 months (mean, 25 months) postoperatively. Ages ranged from 4 to 76 years (mean, 38.5 years). Success rate of external and endoscopic hammer-chisel DCR was found to be 89.8°% and 88.2°%, respectively. Less complication rate was observed in endoscopic group with minimal morbidity and shorter operative time compared to the external approach. Conclusions: Hammer-chisel endoscopic DCR is practical, less traumatic, less time consuming and cosmetically more convenient than external approach. The success rate of the endoscopic DCR procedure is comparable to that of traditional external DCR and also allows simultaneous correction of the intranasal pathologies.en_US
dc.identifier.citationÇokkeser, Yaşar ; Evereklioğlu, Cem ;Er, Hamdi ;Gündüz, Abuzer ;Kalcıoğlu, Tayyar ;Özturan, Orhan ;Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi.6 (2) :1999. İnönü Üniversitesi, Malatya.en_US
dc.identifier.endpage145en_US
dc.identifier.issn1300-1744
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage140en_US
dc.identifier.trdizinid7813en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/2454
dc.identifier.urihttp://www.totmdergisi.org/articles/1999/volume6/issue2/1999_6_2_11.pdf
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/7813
dc.identifier.volume6en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherTurgut Özal Tıp Merkezi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsAttribution 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/*
dc.subjectDakriyosistorinostomien_US
dc.subjecteksternalen_US
dc.subjectendonazalen_US
dc.subjectçekiç-keskien_US
dc.subjectDacryocystorhinostomyen_US
dc.subjectexternalen_US
dc.subjectendoscopicen_US
dc.subjecthammer-chieselen_US
dc.titleEksternal Ve Endoskopik Dakriyosistorinostominin Karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of external versus endoscopic dacryocystorhinostomyen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
1999_6_2_11.pdf
Boyut:
132.73 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu