SUÇ KONUSU MALIN DEĞERİNİN AZLIĞININ CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ
Küçük Resim Yok
Dosyalar
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Öz:Ekonomik çıkar amacıyla işlenen suçlarda, suç konusu malın değerinin azlığı suçun haksızlık içeriğini azaltıcı bir etkiye sahiptir. Bu durumu öngören kanun koyucu hakime, bazı suç faillerinin cezasında indirim yapma ve hatta bazı suç faillerini hiç cezalandırmama imkanı vermiştir. Suç konusu malın değerinin azlığı, kanun koyucunun hakkında herhangi bir düzenleme yapmadığı suçlar açısından da etkili olabilir ve bu suçlarda nasıl bir etkiye sahip olduğunun da araştırılması gerekir. Diğer taraftan suç konusu malın değerinin azlığı, düzenleme bulunan suçlarda dahi aynı sonucu ortaya çıkarmamaktadır. Söz konusu problem arz eden hususların daha yakından incelenmesi gerekmektedir. Suç konusu malın değerinin azlığı sadece tamamlanmış suçlarda değil, teşebbüs aşamasında kalmış suçlarda da önem arz eder. Bunun yanında suç tamamlandıktan sonra failin etkin pişmanlık göstermesi ve birden fazla suçun işlenmesi durumunda değer azlığının nasıl değerlendirilmesi gerektiğinin de ortaya konulması gerekir. Son olarak suç konusu malın değerinin azlığının, fail hakkında kurulacak hükme nasıl etki edeceğinin de bu hususa ilişkin hakkında hüküm bulunan suçlar ve hakkında hüküm bulunmayan suçlar bakımından değerlendirilmesini gerekli kılmaktadır.
Abstract:In the crimes committed for economic benefit, lowness of the value of goods that is the object of the committed crime has an effect to reduce the level of unjustness of offences. The legislators have granted judges the power to reduce punishment or even in some cases not punish perpetrators. The lowness of the value of goods obtained through committed crime might affect quantity of punishment for those crimes which are not clearly regulated by the legislators as well, and the effect on these offences must also be ascertained. On the other hand, even for those crimes regulated by the legislators do not constitute the same results. Hence, the abovementioned problems must be reanalyzed closely. The lowness of the value of goods means importance not only for completed offences but also attempting to commit an offence. In addition, it must be showed how to appraise lowness of the value of goods in cases of active repentance of perpetrator after committing a crime or committing multiple crimes. Lastly, the assessment of the effect of the lowness of the value of goods on sentence is necessary in terms of crimes with and without considering the special provision on the lowness of the value.
Abstract:In the crimes committed for economic benefit, lowness of the value of goods that is the object of the committed crime has an effect to reduce the level of unjustness of offences. The legislators have granted judges the power to reduce punishment or even in some cases not punish perpetrators. The lowness of the value of goods obtained through committed crime might affect quantity of punishment for those crimes which are not clearly regulated by the legislators as well, and the effect on these offences must also be ascertained. On the other hand, even for those crimes regulated by the legislators do not constitute the same results. Hence, the abovementioned problems must be reanalyzed closely. The lowness of the value of goods means importance not only for completed offences but also attempting to commit an offence. In addition, it must be showed how to appraise lowness of the value of goods in cases of active repentance of perpetrator after committing a crime or committing multiple crimes. Lastly, the assessment of the effect of the lowness of the value of goods on sentence is necessary in terms of crimes with and without considering the special provision on the lowness of the value.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
AKKAŞ A. H (2018). SUÇ KONUSU MALIN DEĞERİNİN AZLIĞININ CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 323 - 348. Doi: 10.21492/inuhfd.407978
