İdari yargı kararlarından hareketle “intihal” plagıarısm ın admınıstratıve court decısıons
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olan intihal ile ilgili olarak Fikir ve Sanat
Eserleri Kanunu dışında yakın zamana kadar kanuni bir düzenleme bulunmamaktaydı.
Dolayısıyla intihal eylemini gerçekleştiren bir kamu görevlisi veya akademisyen hakkında
tesis edilecek ceza tartışma konusu olmuştur. Hatta Danıştay İdari Dava Daireleri’nin bir
kararı sonrasında 2014 yılından önce işlenen intihal eylemleri cezalandırılamaz hale
gelmişti. 2016 yılının Aralık ayında Yükseköğretim Kanunu’nda yapılan düzenlemelerle
etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olarak intihal kanuni bir düzenlemeye kavuşmuş, bu
düzenlemenin eksiklikleri bulunmasına rağmen en azından etik ihlallerin yaptırımları
belirlenmiştir. Belirtmek gerekir ki bu düzenlemeler ne kadar sevindirici olsa da yeterli
değildir. Zira etik ihlallerin karşılığı olarak öngörülen müeyyideler düzenlemeden
anlaşıldığı kadarıyla orantılı değildir. Kaldı ki intihal eylemi için tek bir yaptırım
öngörülmüştür ve bu yaptırım da akademisyenin akademik hayatını sonlandıracak
niteliktedir. Halbuki intihal birçok şekilde gerçekleşebilir. İntihal eylemleri hakkında
hafiften ağıra giden bir düzenleme yapmak yerine intihal çeşitlerinin tamamının tek bir
yaptırıma tabi tutulmuş olması yapılan düzenlemenin en büyük eksikliklerinden biri olarak
karşımıza çıkmaktadır.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Cilt 8 Sayı 1.
Anahtar Kelimeler
Etik ihlal, Etik ihlal çeşitleri, İntihal, İdari yargı kararları
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
8
Sayı
1
Künye
Yavuzdoğan, S. (2017). İdari yargı kararlarından hareketle “intihal” plagıarısm ın admınıstratıve court decısıons. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Cilt 8 Sayı 1.
