İdari yargı kararlarından hareketle “intihal” plagıarısm ın admınıstratıve court decısıons
| dc.contributor.author | Yavuzdoğan, Seçkin | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-08T11:28:33Z | |
| dc.date.available | 2018-03-08T11:28:33Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.department | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.description | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Cilt 8 Sayı 1. | en_US |
| dc.description.abstract | Etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olan intihal ile ilgili olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dışında yakın zamana kadar kanuni bir düzenleme bulunmamaktaydı. Dolayısıyla intihal eylemini gerçekleştiren bir kamu görevlisi veya akademisyen hakkında tesis edilecek ceza tartışma konusu olmuştur. Hatta Danıştay İdari Dava Daireleri’nin bir kararı sonrasında 2014 yılından önce işlenen intihal eylemleri cezalandırılamaz hale gelmişti. 2016 yılının Aralık ayında Yükseköğretim Kanunu’nda yapılan düzenlemelerle etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olarak intihal kanuni bir düzenlemeye kavuşmuş, bu düzenlemenin eksiklikleri bulunmasına rağmen en azından etik ihlallerin yaptırımları belirlenmiştir. Belirtmek gerekir ki bu düzenlemeler ne kadar sevindirici olsa da yeterli değildir. Zira etik ihlallerin karşılığı olarak öngörülen müeyyideler düzenlemeden anlaşıldığı kadarıyla orantılı değildir. Kaldı ki intihal eylemi için tek bir yaptırım öngörülmüştür ve bu yaptırım da akademisyenin akademik hayatını sonlandıracak niteliktedir. Halbuki intihal birçok şekilde gerçekleşebilir. İntihal eylemleri hakkında hafiften ağıra giden bir düzenleme yapmak yerine intihal çeşitlerinin tamamının tek bir yaptırıma tabi tutulmuş olması yapılan düzenlemenin en büyük eksikliklerinden biri olarak karşımıza çıkmaktadır. | en_US |
| dc.identifier.citation | Yavuzdoğan, S. (2017). İdari yargı kararlarından hareketle “intihal” plagıarısm ın admınıstratıve court decısıons. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Cilt 8 Sayı 1. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.21492/inuhfd.311127 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 254 | en_US |
| dc.identifier.issue | 1 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 225 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://dergipark.gov.tr/download/article-file/318429 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/8224 | |
| dc.identifier.volume | 8 | en_US |
| dc.language.iso | en | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Etik ihlal | en_US |
| dc.subject | Etik ihlal çeşitleri | en_US |
| dc.subject | İntihal | en_US |
| dc.subject | İdari yargı kararları | en_US |
| dc.title | İdari yargı kararlarından hareketle “intihal” plagıarısm ın admınıstratıve court decısıons | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
