Aile hekimlerinin arı venom alerjisi, tedavisi ve adrenalin oto enjektör kullanım becerisi konularındaki bilgi düzeyleri
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2014
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Arı sokmaları sonrası gelişen alerjik reaksiyonlar şiddetli olmakta ve hayatı tehdit edebilmektedir. Bu reaksiyonların tanınması, ilk müdahalenin yapılması ve hastaların tetkik edilmesi için alerji kliniklerine yönlendirilmesi önem taşımaktadır. Çalışmamızda, birinci basamakta çalışan aile hekimlerinin arı sokması sonrası gelişen alerjik reaksiyonlara yaklaşım ve tedavileri konularındaki bilgi düzeylerini belirlemeyi amaçladık.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Samsun ve Malatya yöresinde çalışan ve gönüllü olan toplam 205 aile hekimi dahil edilmiştir.
Bulgular: Aile hekimlerinin 124 (%60,5)’ü erkek, ortanca yaşı 38 ve meslekteki yıllarının ortancası ise 13 yıl idi. Arı sokması sonrası gelişen şiddetli sistemik reaksiyon (anafilaksi) karşısında katılımcıların sadece %31,2’si intramüsküler adrenalin yapacaklarını belirttiler. Katılımcıların %80’ni hastaları sistemik reaksiyondan sonra alerji kliniğine yönlendireceklerini belirtmelerine rağmen sadece %38’i hastalara arı venomu ile immünoterapi uygulandığını biliyordu. Katılımcıların %75,6’sı adrenalin oto enjektörün ne olduğunu biliyordu ancak oto enjektörün kullanımını, dozunu ve uygulama yerini bildiğini belirten katılımcıların yüzdesi sırasıyla %38,5, %37 ve %35,1 idi. Katılımcıların yaşı ve mesleki süreleri ile arı venom alerjisi ve adrenalin oto enjektör kullanım becerileri konularında ki bilgi düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki yoktu.
Sonuç: Birinci basamakta çalışan hekimlerin arı venom alerjisinin tedavisi ve adrenalin oto enjektör kullanım becerisi konularındaki bilgileri yetersizdir. Bu nedenle, aile hekimlerine bu konularda eğitim verilmesi yararlı olacaktır.
Objective: The allergic reactions may be severe and life threatening after an insect sting. It is important that insect sting reaction should be recognized, treated and the patient is referred to allergy clinic for investigation. We aimed to determine the knowledge of primary care physician capacity for insect sting and treatment. Material and Methods: Two hundred and five voluntary primary care physicians working in Malatya and Samsun regions were included in the study. Results: The median age was 38, median length of professional experience was 13 years and 124 (60.5%) of participant were male gender. Only 31.2 percent of participant stated that it should be given intra muscular adrenaline in case of severe systemic reaction (anaphylaxis) due to insect sting. Although 80 percent of participants knew referring the patient to allergy clinic who developed severe systemic reaction after insect sting, only 38 percent had knowledge about immunotherapy treatment which was given for venom allergy. 75.6 percent of participants were knowing the what the adrenaline auto injector, but stated knowledge of correct adrenaline auto injector use, dose and appropriate side for injection were 38.5%, 37% and 35.1%, respectively. There was no significant effect of primary care physicians’ age and length of professional experiences on the knowledge of insect sting allergy and auto injector usage skills. Conclusions: The knowledge of primary care physician about treatment of insect sting allergy and adrenaline auto injector usage skills are insufficient. Therefore it should be useful to have training programs about these topics for primary care physician.
Objective: The allergic reactions may be severe and life threatening after an insect sting. It is important that insect sting reaction should be recognized, treated and the patient is referred to allergy clinic for investigation. We aimed to determine the knowledge of primary care physician capacity for insect sting and treatment. Material and Methods: Two hundred and five voluntary primary care physicians working in Malatya and Samsun regions were included in the study. Results: The median age was 38, median length of professional experience was 13 years and 124 (60.5%) of participant were male gender. Only 31.2 percent of participant stated that it should be given intra muscular adrenaline in case of severe systemic reaction (anaphylaxis) due to insect sting. Although 80 percent of participants knew referring the patient to allergy clinic who developed severe systemic reaction after insect sting, only 38 percent had knowledge about immunotherapy treatment which was given for venom allergy. 75.6 percent of participants were knowing the what the adrenaline auto injector, but stated knowledge of correct adrenaline auto injector use, dose and appropriate side for injection were 38.5%, 37% and 35.1%, respectively. There was no significant effect of primary care physicians’ age and length of professional experiences on the knowledge of insect sting allergy and auto injector usage skills. Conclusions: The knowledge of primary care physician about treatment of insect sting allergy and adrenaline auto injector usage skills are insufficient. Therefore it should be useful to have training programs about these topics for primary care physician.
Açıklama
[Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi, (2014).21 (1)]
Anahtar Kelimeler
Anafilaksi, Arı Alerjisi, Oto Enjektör, Anaphylaxis, İnsect Sting Allergy, Auto İnjector
Kaynak
Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
21
Sayı
1
Künye
Çatal, F.,Topal, E.,Çeliksoy, M. Halil.,Söğüt, A.,Şahin, M. Kürşat.,Şahin, G.,Dikici, M. Fevzi.,Sancak, R.,(2014).Aile hekimlerinin arı venom alerjisi, tedavisi ve adrenalin oto enjektör kullanım becerisi konularındaki bilgi düzeyleri.Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi, 21 (1).33-36 ss.
