Kemik dokunun histolojik incelemesi için üç farklı dekalsifikasyon ajanının karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorGül, Mehmet
dc.contributor.authorBayat, Nuray
dc.contributor.authorGül, Semir
dc.contributor.authorHüz, Mustafa
dc.contributor.authorYıldız, Azibe
dc.contributor.authorOtlu, Ali
dc.date.accessioned2016-01-28T13:24:16Z
dc.date.available2016-01-28T13:24:16Z
dc.date.issued2014
dc.departmentİnönü Üniversitesien_US
dc.description[Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi, (2014).21 (4)]en_US
dc.description.abstractAmaç: Kemik dekalsifikasyonu histopatoloji laboratuvarlarında hala zahmetli ve zaman alıcı bir süreçtir. Bu çalışmada, kemik dekalsifikasyonu için kullanılan formik asit, Biodec-R ve Decalcifier II dekalsifikasyon ajanları ile kompakt kemik dokularının dekalsifikasyon derecesi ve boyanma özelliklerinin karşılaştırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Çalışmada toplam altı adet sağlıklı erkek sıçan (200-220 g) kullanıldı. Sıçanlar servikal dislokasyonla dekapite edildi ve her iki femurları çıkarıldı. Femurlardan alınan 0.5 cm uzunluğundaki parçalar %10’luk formaldehitte 36 saat süreyle tespit edildi. Daha sonra kemik dokuları dekalsifikasyon sıvılarında altı gün oda ısısında bekletildi. Dekalsifikasyonun ardından kemik doku örnekleri rutin doku takip işlemlerinden geçirilerek ışık mikroskobik inceleme için hazırlandı. Lamlar üzerine alınan 6 µm kalınlığındaki kesitlere hematoxylin eosin, Gomori’s trichrome ve Periodic acid-Schiff boyamaları yapıldı. Kesitler Leica DFC 280 ışık mikroskobu ve Leica Q Win görüntü analiz sisteminde (Leica Micros Imaging Solutions Ltd.; Cambridge, U.K) incelendi. Bulgular: Her üç dekalsifikasyon ajanı aynı süre, aynı deney dizaynıyla uygulandığında; formik asitin kemik dokunun doğal histolojik yapısını en iyi koruduğunu ve boyanma özelliklerinin belirgin şekilde daha kaliteli olduğu gözlendi. Biodec-R ve Decalcifier II’nin hücre ve doku detaylarının korunması ve boyanma özellikleri açısından birbirine benzer olduğu saptandı. Sonuç: Kompakt kemik dokunun histolojik incelenmesinde formik asit dekalsifikasyonu, histolojik boyanma ve mikroskopik görüntü kalitesi açısından tercih edilebilir.en_US
dc.description.abstractObjectives: Bone-decalsification is still a time consuming and laboring process in histopathology laboratories. In this study, we have aimed a comparision of decalsification degrees and staining properties of compact bone tissue decalcificated by formic acid, Biodec-R, and Decalcifier II as decalcification agents. Materials and Methodology: A total of 6 healthy male rats (200-220 g) were used in this study. Rats were decapitated by cervical dislocation. Femurs were removed and 0.5 cm long pieces from these femurs were fixed in 10% formaldehyde for 36 hours. Subsequently, the bone-tissues were stored in decalcification fluids at room temperature for six days. The bone-tissue samples were processed by routine tissue procedures. They were further processed for light microscopic examination and stained with hematoxylin-eosin, Gomori’s trichrome, and Periodic acid-Schiff. We have examined the bone sections under a Leica DFC280 light microscope and Leica Q Win Image Analysis System (Leica Micros Imaging Solutions Ltd.; Cambridge, U.K). Results: When all three decalcification agents were applied for equal time periods and at the same experimental design, it was observed that formic acid is more effectible for the preservation of natural structure of the bone tissue and on the quality of the staining properties. It was observed that Biodec R and Decalcifier II are similar to each other in terms of staining properties and preservation of structural details of cells and tissue. Conclusion: Formic acid decalcification is adviced for histologic staining and for a higher qualitiy of microscopic view during histological examination of compact bone tissues.en_US
dc.identifier.citationGül, M.,Bayat, N.,Gül, S.,Hüz, M.,Yıldız, A.,(2014).Kemik dokunun histolojik incelemesi için üç farklı dekalsifikasyon ajanının karşılaştırılması.Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi, 21 (4).274-279 ss.en_US
dc.identifier.endpage279en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage274en_US
dc.identifier.urihttp://www.totmdergisi.org/articles/2014/volume21/issue4/2014_21_4_6.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/3078
dc.identifier.volume21en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofTurgut Özal Tıp Merkezi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKemiken_US
dc.subjectDekalsifikasyonen_US
dc.subjectFormik Asiten_US
dc.subjectBiodec-Ren_US
dc.subjectDecalcifier IIen_US
dc.subjectBoneen_US
dc.subjectDecalcificationen_US
dc.subjectFormic Aciden_US
dc.subjectBiodec-Ren_US
dc.subjectDecalcifier IIen_US
dc.titleKemik dokunun histolojik incelemesi için üç farklı dekalsifikasyon ajanının karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeA comparison of three different agents of decalcification for a histological examination of bone tissuesen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
2014_21_4_6.pdf
Boyut:
3.09 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi Koleksiyonu