Erken dönem marksistlerinden ingiliz marksist tarihçilere: marksist tarih yazımının devamlılığı
| dc.contributor.author | Çınar, Yusuf | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-24T07:17:59Z | |
| dc.date.available | 2019-04-24T07:17:59Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.department | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Karl Marks, kullandığı metot ile öncelikle Grek dönemi tarihçilerinin görmezden geldiği ekonomik ve sosyal sebeplerin tarihi şekillendiren önemli bir unsur olduğunun altını çizmiş, üretim güçlerinin önemini vurgulamış ve alt yapı-üst yapı altyapı-üstyapı tartışmasını başlatmıştır. Marksist tarih yazımına katkı sunan akademisyenlerin ilk kuşağı Marks’ın düşüncelerini yorumlayan düşünürlerden meydana gelmektedir, ikinci kuşak ise soğuk savaşla birlikte Doğu Bloğu Komünist Partisi üyesi düşünürlerden oluşmaktadır. Bu çalışmada Ortodoks Marksistlerin değil, Marks’ın kaleme aldığı metinleri kendi yorumları ile ele alan düşünürlerin tarih yazımına yaptıkları katkılar ele alınmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, Marksist tarih yazımının genel hatlarını ortaya koymaktır. Bununla birlikte erken dönem Marksistler ile İngiliz Marksist tarihçilerin Marksizm’i farklı yorumlamalarının Marksist tarih yazımının bir bütünlük arz etmediği anlamına gelmediği vurgulanmakta yani Marksist tarih yazımında kavramsal ve içerik bağlamında bir devamlılığın söz konusu olduğu iddia edilmektedir. | en_US |
| dc.description.abstract | Karl Marx, through his adopted method, stressed that the economic and social reasons that were overlooked primarily by historians of the Greek period were important elements that shaped history, emphasized the importance of production powers and initiated the discussion of substructure and superstructure. The first generation of academics that contributed to the Marxist historiography consisted of thinkers that interpreted the ideas of Marx, whereas the second generation included thinkers that were members of the Eastern Block Communist Party with the cold war. This study approaches the contributions of Marxist thinkers to historiography, who examined the texts written by Marx with their own interpretation. The primary aim is to present the general terms of Marxist historiography. Additionally, it is emphasized that different interpretations of Marxism by early Marxists an British Marxist historians do not convey that Marxist historiography does not present unity, i.e., it is claimed that there is a continuity of Marxist historiography within the context of conceptual and content. | en_US |
| dc.identifier.citation | Çınar, Y . (2019). Erken Dönem Marksistlerinden İngiliz Marksist Tarihçilere: Marksist Tarih Yazımının Devamlılığı. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 9 (2), 1-16. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 16 | en_US |
| dc.identifier.issue | 2 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://dergipark.gov.tr/download/article-file/617783 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/9864 | |
| dc.identifier.volume | 9 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | Akademik Yaklaşımlar Dergisi | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Tarih Yazımı | en_US |
| dc.subject | Marksizm | en_US |
| dc.subject | Marksist Tarih Yazımı | en_US |
| dc.subject | Komünist Parti | en_US |
| dc.subject | Historiography | en_US |
| dc.subject | Marxism | en_US |
| dc.subject | Marxist historiography | en_US |
| dc.subject | Communist party | en_US |
| dc.title | Erken dönem marksistlerinden ingiliz marksist tarihçilere: marksist tarih yazımının devamlılığı | en_US |
| dc.title.alternative | From early marxists to british marxist historians : The continuity of marxist historiography | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
