Transrektal Ultrasonografi Kılavuzluğunda Prostat Biyopsisi İçin Pudental Sinir Bloğu, Supozituar Tenoksikam ve Rektal Lidokain Jel Anestezisinin Karşılaştırılması
| dc.contributor.author | Bulut, Süleyman | |
| dc.contributor.author | Aktaş, Binhan Kağan | |
| dc.contributor.author | Özden, Cüneyt | |
| dc.contributor.author | Güzel, Özer | |
| dc.contributor.author | Pala, Yaşar | |
| dc.contributor.author | Memiş, Ali | |
| dc.date.accessioned | 2014-12-11T14:54:47Z | |
| dc.date.available | 2014-12-11T14:54:47Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description | İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 16 (3) 141-144 (2009) | en_US |
| dc.description.abstract | Bu çalışmada transrektal ultrasonografi (TRUS)-kılavuzluğunda prostat biyopsisi öncesi kullanılan üç farklı lokal anestezi yönteminin (pudental sinir bloğu, supozituar tenoksikam ve intrarektal lidokain jel) etkinlik ve güvenilirliği araştırıldı. Materyal ve metot: Prospektif ve kontrollü olan çalışmamızda toplam 136 hasta 4 gruba randomize edildi; grup 1’deki (n=41) hastalara anestezi uygulanmadı, grup 2’deki (n=30) hastalara biyopsiden 10 dk önce intrarektal 10 cc %2’lik lidokain jel, grup 3’deki (n=31) hastalarabiyopsiden 30 dk önce 20 mg supozituar tenoksikam, grup 4’deki (n=34) hastalara biyopsiden 10 dk önce 10 ml %1’lik lidokain kulanılarak pudental sinir bloğu uygulandı. Vizüel analog skala (VAS) kullanılarak hastalardan prob girişi ve biyopsi sırasındaki ağrıyı derecelendirmeleri (0-10 puan) istendi. Bulgular: Prob girişi (p=0.024) ve biyopsi (p=0.012) sırasındaki ortalama VAS skorları incelendiğinde 4 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark mevcuttu. Bu sonuç grup 1 ve 4 arasındaki farktan kaynaklanıyordu (Tukey testinde prob girişi sırasında p=0.015 ve biyopsi sırasında p=0.022). Grup 1, 2 ve 3 arasında prob girişi ve biyopsi sırasındaki ortalama VAS skorları bakımından istatistiksel olarak önemli fark yoktu. Sonuç: Pudental sinir bloğu prob girişi ve biyopsi sırasındaki ağrıyı azaltmada etkili olurken supozituar tenoksikam ve intrarektal lidokain jelin önemli anestetik etkisine rastlanmamıştır. | en_US |
| dc.description.abstract | We assessed the safety and efficacy of three different local anesthesia methods (pudendal nerve blockade, tenoxicam suppository and rectal lidocaine gel) before transrectal ultrasound (TRUS)-guided biopsy of the prostate in this study. Materials and Methods: In our prospective and controlled study, 136 consecutive patients were randomized into four groups: men in group 1 (n=41) received no anesthesia, group 2 (n=30) received intrarectal 10 cc 2% lidocaine gel 10 mins before biopsy, group 3 (n=31) received 20 mg tenoxicam suppository 30 mins before biopsy and pudendal nerve blockade was performed in group 4 (n=34) 10 mins before biopsy using 10 ml of 1% lidocaine. The patients were asked to grade the pain when TRUS probe was inserted and during the biopsy procedure using a 11-point linear visual analog scale (VAS) and their pain scores were noted. Results: There were statistically significant differences among four groups regarding the mean VAS scores during probe insertion (p=0.024) and biopsy (p=0.012). This significance was provided by the difference between the group 1 and 4 (p=0.015 for probe insertion and p=0.022 for biopsy with Tukey test). No statistically significant difference was found among the pain scores of group 1, 2 and, 3 during probe insertion and biopsy. Conclusions: Pudendal nerve blockade was effective in reducing pain both during the biopsy procedure and probe insertion, while suppository tenoxicam and rectal lidocaine gel had no significant anesthetic effect. | en_US |
| dc.identifier.citation | Bulut, Süleyman ;Aktaş, Binhan Kağan ;Özden, Cüneyt ;Güzel, Özer ;Pala, Yaşar ;Memiş, Ali ;(2009) Transrektal Ultrasonografi Kılavuzluğunda Prostat Biyopsisi İçin Pudental Sinir Bloğu, Supozituar Tenoksikam ve Rektal Lidokain Jel Anestezisinin Karşılaştırılması,İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://www.totmdergisi.org/articles/2009/volume16/issue3/2009_16_3_1.pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/839 | |
| dc.language.iso | en | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.rights | Attribution 3.0 United States | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/ | * |
| dc.subject | Prostate Biopsy | en_US |
| dc.subject | Anesthesia | en_US |
| dc.subject | Pudendal Nerve Blockade | en_US |
| dc.subject | Tenoxicam Suppository | en_US |
| dc.subject | Prostate Biopsy | en_US |
| dc.subject | Anesthesia | en_US |
| dc.subject | Pain | en_US |
| dc.title | Transrektal Ultrasonografi Kılavuzluğunda Prostat Biyopsisi İçin Pudental Sinir Bloğu, Supozituar Tenoksikam ve Rektal Lidokain Jel Anestezisinin Karşılaştırılması | en_US |
| dc.title.alternative | Comparison of Pudendal Nerve Blockade, Tenoxicam Suppository and Rectal Lidocaine Gel Anesthesia for Transrectal Ultrasound-Guided Biopsy of the Prostate | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
