Bireysel başvuruda 3 yıl: bir insan hakları karnesi – olumsuz örnekler/uygulamalar/yaklaşımlar

dc.authoridTR175844en_US
dc.contributor.authorBilgin, Burak
dc.date.accessioned2016-07-19T12:11:53Z
dc.date.available2016-07-19T12:11:53Z
dc.date.issued2015
dc.department-oldİstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).en_US
dc.description.abstractThree years in the individual application mechanism, which has a cardinal role in the effective and practical protection of fundamental rights and freedoms, has generated approaches and practises bearing the potential to promote and enhance the protection of rights and freedoms. We have however witnessed discouraging and unfavourable examples. The Constitutional Court has adopted approaches and practises challenging the very nature of human rights, sometimes as regards to the procedural conditions of individual application mechanism or sometimes to the very substance of a right or freedom. Be especially in the forefront are the challenges stemmed from formalistic and inflexible interpretation of the rules in the Law No: 6216, together with the Court’s self-restriction to the ECtHR’s position with regard to the scope of a right and its tendency not to go beyond of Strasbourg’s limits. The Court, when it comes to mentality, may be claimed to take its side on behalf of rights. However, the approaches and practises which are problematic and pose threat and challenge to the effective protection of human rights through this period should be addressed to let the Court to change its practise.en_US
dc.description.abstractTemel hak ve özgürlüklerin etkili ve pratik bir şekilde korunmasında hayati bir fonksiyon icra eden bireysel başvuru mekanizması, geçtiğimiz üç yıllık süre içinde, bu koruma adına olumlu ve korumayı artırıcı yaklaşım ve uygulamaları karşımıza çıkardığı gibi, olumsuz ve sorunlu yaklaşım ve uygulamalara da sahne olmuştur. Mahkeme, kimi zaman bireysel başvurunun usuli koşullarına kimi zaman da temel hak ve özgürlüklerin maddi yönüne ilişkin, insan haklarının mahiyetiyle bağdaşmayacak yaklaşım ve uygulamalar ortaya koymaktadır. Bilhassa başta 6216 sayılı Kanun olmak üzere ilgili mevzuattaki bazı kuralları katı ve şekilci bir biçimde uygulamasından kaynaklanan problemler ile bir hakkın kapsamı konusunda AİHM içtihadıyla kendini sınırlama ve Strazburg çıtasını aşmama eğiliminde olma şeklindeki sorunlar, başı çekmektedir. Mahkemenin ‘’zihniyet’’ olarak hak ve özgürlüklerin korunmasının tarafında olduğu söylenebilir. Fakat bu süreçteki olumsuz ve insan haklarının korunması adına çok sayıda sorunlu yaklaşım, uygulama ve tespiti de, uygulamanın değişimi açısından dikkatlere sunmak gerekmektedir.en_US
dc.identifier.citationBilgin, B. (2015). Bireysel başvuruda 3 yıl: bir insan hakları karnesi – olumsuz örnekler/uygulamalar/yaklaşımlar. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).57-72 ss.en_US
dc.identifier.endpage72en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage57en_US
dc.identifier.urihttps://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/3%20a_burak%20bilgin%201%20%206-2.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/3913
dc.identifier.volume6en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectBireysel başvuruen_US
dc.subjectİnsan hakları karnesien_US
dc.subject3 yıllık bilançoen_US
dc.subjectOlumlu uygulamalar/yaklaşımlaren_US
dc.subjectIndividual applicationen_US
dc.subjectHuman rights recorden_US
dc.subject3 years’ balance-sheeten_US
dc.subjectFavourable practises and approachesen_US
dc.titleBireysel başvuruda 3 yıl: bir insan hakları karnesi – olumsuz örnekler/uygulamalar/yaklaşımlaren_US
dc.title.alternative3 years ın ındıvıdual applıcatıon: human rıghts record – unfavourable examples/practıses/approachesen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
makale.pdf
Boyut:
508.37 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: