Avrupa insan hakları mahkemesi ve mülkiyet hakkı: thaleia karydi kararı ışığında bir inceleme
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Mülkiyet hakkı ile ilgili düzenlemeler tüm devlet yapılanmalarında
hukuk sisteminin temelini oluşturmuştur. Bu hak iç hukuk
düzenlemelerinin yanı sıra İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin
Korunmasına İlişkin Sözleşme’ye Ek 1. Protokol bağlamında da
korunmaktadır. Mülkiyet hakkının ihlali pek çok şekilde gündeme
gelebilir. Bu çalışmada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından
şirket mallarının usulüne uygun olarak tebligat yapılmaksızın açık artırma
sonucu değerlerinin çok altında satılması sonucu verilen Thaleia Karydi
Kararı ışığında, mülkiyet hakkı ihlallerinin usul hukuku kurallarının yerel
mahkemelerce yorumlanış şekilleri nedeni ile meydana gelip
gelemeyeceği incelenmiştir. Maddi hukuk kurallarının garantisini
oluşturan usul kurallarının uygulanış ve yorumlanış şekillerinin, en
yüksek toplumsal değer olan mülkiyet hakkının özüne dokunmaması bu
hukuk dallarının doğası gereği olası değildir. Öte yandan usul kurallarının
müdahale ettiği anlar bakımından dahi kişilerde haklarına nedensiz yere
ve orantısız olarak zarar gelmeyeceğine dair bir güvence mevcut
olmalıdır. Bu çalışmada mülkiyet hakkının şekli hukuka karşı nasıl
korunacağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1. Protokol
bağlamında incelenmiş ve bu hakkın adil yargılanma hakkını düzenleyen Sözleşme’nin 6. Madde’si olmasaydı dahi ilgili Protokol bağlamında
korunması gerektiği sonucuna varılmıştır.
The right to property has always been the founding stone of the law system in every political organization. This right is protected by the Additional 1st Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms alongside the national laws. The infringement of the right to property can occur in many forms. In this study the question whether the infringements of the right to property can come into existence due to the mode of interpretation of the procedural rules by the national courts is analyzed in the light of the Thaleia Karydi Decision of the European Court of Human Rights which is given after the sale of the company goods in a mandatory auction for a lower price than their actual value without any proper notification. It is not probable for the procedural rules which form the guarantee of the material rules not to touch the substance of the right of property which is the highest societal value, because of the nature of these rules. However there ought to be a safeguard for the individuals to assure that there will not be an unjustifiable and disproportionate detriment to their property rights even when the procedural rules intervene. In this work, the point how to protect the right to property from the procedural law is examined in the context of the Additional 1st Protocol and the conclusion that the right to property shall be protected under the concerning Protocol even though the 6thparagraph of the Convention that contains the right to fair trial had not been existed is reached.
The right to property has always been the founding stone of the law system in every political organization. This right is protected by the Additional 1st Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms alongside the national laws. The infringement of the right to property can occur in many forms. In this study the question whether the infringements of the right to property can come into existence due to the mode of interpretation of the procedural rules by the national courts is analyzed in the light of the Thaleia Karydi Decision of the European Court of Human Rights which is given after the sale of the company goods in a mandatory auction for a lower price than their actual value without any proper notification. It is not probable for the procedural rules which form the guarantee of the material rules not to touch the substance of the right of property which is the highest societal value, because of the nature of these rules. However there ought to be a safeguard for the individuals to assure that there will not be an unjustifiable and disproportionate detriment to their property rights even when the procedural rules intervene. In this work, the point how to protect the right to property from the procedural law is examined in the context of the Additional 1st Protocol and the conclusion that the right to property shall be protected under the concerning Protocol even though the 6thparagraph of the Convention that contains the right to fair trial had not been existed is reached.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1).
Anahtar Kelimeler
İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme, Mülkiyet Hakkı, Adil Yargılanma Hakkı, Açık Artırma ile Satış, Usulsüz Tebligat, Mülkiyet Hakkına Müdahale, Kamunun Genel Menfaatleri ile Bireysel Hak ve Özgürlükler Arasında Denge, The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Right to Property, Right to a Fair Trial, Auction Sale, Improper Notification, Intervention to the Right to Property, The Balance Between the General Interests of the Public and Individual Freedoms
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
5
Sayı
1
Künye
Uçaryılmaz, T., Şans.,(2014).Avrupa insan hakları mahkemesi ve mülkiyet hakkı: thaleia karydi kararı ışığında bir inceleme.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1).389-412 ss.
