Diş Hekimliğinde Restoratif Tedavilerde Sıklıkla Kullanılan Farklı Bonding Ajanların Bağlanma Dayanımlarının Tespit Edilmesi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Öz: Amaç: Restoratif materyallerin diş dokularına bağlanma kuvvetlerinin arttırılması amacıyla günümüzde yeni dentin bonding ajanlar geliştirildi. Bu çalışmanın amacı diş hekimliğinde sıklıkla kullanılan değerlendirilmesidir. farklı dental bağlayıcı ajanların makaslama bağlanma dayanımlarının Gereç ve Yöntem: Dört farklı adeziv bonding ajanın; G-Premio Bond (GB) (GC, Tokyo, Japan), Tokuyama Bond Force (TB) (Tokuyama Dental, Japan), One-Up Bond (OUB) (Tokuyama Corp., Tokyo, Japan), Futurabond (FB) (Voco-NR Cuxhaven, Germany) kullanıldı. Teflon kalıplar içerisinde restorasyonlar hazırlandı ve 37°C/24 saat distile su içerisinde bekletildi. Makaslama bağlanma dayanımı testleri bir üniversal test cihazı yardımıyla 0.5 mm/dk hızında gerçekleştirildi. Elde edilen verilerin analizleri tek yönlü varyans analizi ve Tukey testi ile yapıldı. Bulgular: Shapiro-Wilk testine sonuçlarına göre verilerimizin normal dağılıma uygun olduğu gözlemlendi (P>0.05). Microtensile bağlanma sonuçlarına baktığımız zaman sırasıyla TB de 96 Newton (MPa), OUB' da 84 Newton (MPa), FB'de 74 Newton (MPa) ve GB'de 63 Newton (MPa) olarak tespit edildi. Böylece TB de en yüksek bağlanma dayanımı, GB de en düşük bağlanma dayanımı tespit edildi. Sonuç: TB de en yüksek bağlanma dayanımı, GB de en düşük bağlanma dayanımı olduğu tespit edildi. Kırılma tiplerine bakıldığı zaman tüm gruplarda koheziv kopmalar görüldü.
Abstract: Objective: New dentin bonding agents have been developed to increase the bonding strength of restorative materials to dental tissues. The purpose of this study is to evaluate the shear bond strengths of different dental binding agents frequently used in dentistry. Materials and Methods: Four different adhesive bonding agents; Futurabond (FB) (Japan), Tokuyama Bond Force (TB) (Tokuyama Dental, Japan), One-Up Bond (OUB) (Tokuyama Corp., Tokyo, Japan) Voco-NR Cuxhaven-Germany) were used. Restorations were made in teflon molds and samples were kept in distilled water at 37°C/24 hours. Shear bond strength tests were carried out with a universal tester at 0.5 mm/min speed. Analysis of the obtained data was done by one way variance analysis and Tukey test. Results: According to the Shapiro-Wilk test results, our data were observed to be normal distribution (P>0.05). When we look at the results of microtensile bonding, The tensile result was found to be 96 Newton (MPa) in TB, 84 Newton (MPa) in OUB, 74 Newton (MPa) in FB and 63 Newton (MPa) in GB, respectively. Conclusion: As a result of this work, TB has the highest bonding strength and GB has the lowest bonding strength. When looking at the fracture types, cohesive breaks were seen in all groups.
Abstract: Objective: New dentin bonding agents have been developed to increase the bonding strength of restorative materials to dental tissues. The purpose of this study is to evaluate the shear bond strengths of different dental binding agents frequently used in dentistry. Materials and Methods: Four different adhesive bonding agents; Futurabond (FB) (Japan), Tokuyama Bond Force (TB) (Tokuyama Dental, Japan), One-Up Bond (OUB) (Tokuyama Corp., Tokyo, Japan) Voco-NR Cuxhaven-Germany) were used. Restorations were made in teflon molds and samples were kept in distilled water at 37°C/24 hours. Shear bond strength tests were carried out with a universal tester at 0.5 mm/min speed. Analysis of the obtained data was done by one way variance analysis and Tukey test. Results: According to the Shapiro-Wilk test results, our data were observed to be normal distribution (P>0.05). When we look at the results of microtensile bonding, The tensile result was found to be 96 Newton (MPa) in TB, 84 Newton (MPa) in OUB, 74 Newton (MPa) in FB and 63 Newton (MPa) in GB, respectively. Conclusion: As a result of this work, TB has the highest bonding strength and GB has the lowest bonding strength. When looking at the fracture types, cohesive breaks were seen in all groups.
Açıklama
Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi
Yıl: 2017Cilt: 31Sayı: 2ISSN: 1308-9315 / 2148-8797Sayfa Aralığı: 71 - 78Metin Dili:Türkçe
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
31
Sayı
2
Künye
DAYI B,KAMALAK A,KAMALAK H (2017). Diş Hekimliğinde Restoratif Tedavilerde Sıklıkla Kullanılan Farklı Bonding Ajanların Bağlanma Dayanımlarının Tespit Edilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, 31(2), 71 - 78.
