Adli kontrol
| dc.authorid | TR179634 | en_US |
| dc.contributor.author | Korkmaz, Fulya | |
| dc.date.accessioned | 2016-07-29T08:04:32Z | |
| dc.date.available | 2016-07-29T08:04:32Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.department-old | Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi | en_US |
| dc.description | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:1 Yıl 2015 | en_US |
| dc.description.abstract | Adli kontrol, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109. maddesinde de belirtildiği gibi, tutuklamaya alternatif bir tedbir olarak düzenlenmiştir. 6352 Sayılı Yasa ile 2012’de yapılan değişiklik öncesi adli kontrole karar verebilmek için yürütülen soruşturmada suçun üst sınırının üç yıl olması gerekiyordu. Bu şartın kaldırılması olumlu bir gelişme olmakla beraber, kurumun düzenlenişine baktığımızda tutuklamaya alternatif olmaktan ziyade tutuklamayı tamamlayan, onun devamı niteliğinde olan, hatta bazı yükümlülükler açısından tutuklamadan dahi daha ağır sonuçlara neden olabilen bir tedbir olduğunu görmekteyiz. | en_US |
| dc.description.abstract | Pursuant to article 109 of the Law of Criminal Procedure, judicial control is regulated as an alternative measure to arrestment. Prior to the amendment made on 2012 with the Law No. 6352, in order to rule judicial control, the offense must have been limited to an upper limit of three years. Although revocation of said condition is welcomed positively, when we look at the regulation of judicial control, we see that it is a measure which completes arrestment rather than being an alternative to arrestment and also it brings heavier outcomes compare to arrestment in terms of certain liabilities. | en_US |
| dc.identifier.citation | Korkmaz, F. (2015). Adli kontrol.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:1 Yıl 2015.521-542 ss. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 542 | en_US |
| dc.identifier.issue | 0 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 521 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/15%20Fulya%20korkmaz.pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/3965 | |
| dc.identifier.volume | 6 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Koruma tedbirleri | en_US |
| dc.subject | Adli kontrol | en_US |
| dc.subject | Tutuklama | en_US |
| dc.subject | Adli kontrol yükümlülükleri | en_US |
| dc.subject | Adli kontrol kararı | en_US |
| dc.subject | Güvence | en_US |
| dc.subject | Protection measures | en_US |
| dc.subject | Judicial control | en_US |
| dc.subject | Arrestment | en_US |
| dc.subject | Judicial control liabilities | en_US |
| dc.subject | Judicial control decision | en_US |
| dc.subject | Assurance | en_US |
| dc.title | Adli kontrol | en_US |
| dc.title.alternative | Judıcıal control | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
