Çağdaş makroekonomik okullar: Tutarlılık ve geçerlilik açısından bir karşılaştırma ve değerlendirme denemesi
| dc.contributor.author | Birol, Özlen Hiç | |
| dc.date.accessioned | 2015-07-08T07:57:00Z | |
| dc.date.available | 2015-07-08T07:57:00Z | |
| dc.date.issued | 2002 | |
| dc.department | Enstitüler, | en_US |
| dc.description.abstract | Tezimizin konusu, çağdaş makroekonomik okulların karşılaştırmalı bir analizine dayanarak, bunların gelişmiş ekonomiler (GÜler) açısından geçetliliklerinin bir değerlendirmesidir. Geleneksel Klasik Sistem'in bir uzantısı olan çağdaş Monetarist Okul'a göre ekonomi, uyarlanmış beklentiler yoluyla bir dönem sonra otomatik olarak ONRUD'a gelir. Yine Geleneksel Klasik Sistem'in diğer bir uzantısı olan ve RBH'ye, piyasalarda TRŞ'nin varlığına ve fiyat ve ücretlerin tam esnekliğine dayanan çağdaş Yeni Klasik Okul'a göre ekonomi, hemen aynı dönem içinde otomatik olarak doğal İşsizlik dengesine (ONRUD) gelir. Ancak ekonometrik araştırmalar, uyarlanmış beklentiler ve RBH'yi kanıtlamadığı gibi, piyasalarda TRŞ'ye fazla rastlanmamaktadır. Ekonomilerin hemen veya çok kısa sürede ONRUD'a yöneldiği de gözlenmemektedir. Temelini Keynesgil Sistem'den alan çağdaş Yeni Keynesgil İktisat esasta ABD'de, çağdaş Post-Keynesgil İktisat ise esas olarak İngiltere'de ortaya atılmıştır. Bu İM okulun ortak noktası, ekonominin KD'de EID'e gelmesi sonucudur. Yeni Keynesgil iktisatçıların çoğunluğu, RHB'yi kabul etmekle beraber TRŞ'yi, fiyat ve ücretlerin tam esnekliğini reddederler ve ERŞ'ye, P ve W esneksizliğinin Keynesgil efektif talep yetersizliğine yol açmasına ve aynı zamanda piyasalarda koordinasyon eksikliğine dayanırlar. Histeresiz ve Etkinlik Ücreti modellerini benimseyenler dışında Yeni Keynesgil iktisatçılar - Neo-Keynesgüleri de izleyerek- ekonominin UD'de ONRUD'a yöneleceğini kabul ederler. Köklerini Keynes ve ingiltere'deki eski Ortodoks Keynesgillerden alan Post-Keynesgil iktisatçılar ise, RBH'yi reddederler ve bunun yerine heterojen beklentiler varsayımım kabul ederler. ERŞ'yi, piyasalar arası koordinasyon eksikliğini kabul etmekle beraber, EİD'in temel nedeni olarak Keynesgil belirsizliği ön plana çıkartırlar. Onlara göre ekonomi, ne KD'de ne de UD'de ONRUD'a yönelecektir. Çağdaş Klasik okullara oranla çağdaş Keynesgil okullar, mikro ve makroekonomik tutarlılığı sağlamış olmaları yanında, GÜler için daha gerçekçi ve geçerli gözükmektedirler. Bugün için Yeni Keynesgiller ise, Post-Keynesgillere oranla daha yaygındır. | en_US |
| dc.identifier.citation | Birol, Özlen Hiç ;(2002) Çağdaş makroekonomik okullar: Tutarlılık ve geçerlilik açısından bir karşılaştırma ve değerlendirme denemesi ,İnönü Üniversitesi. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/2411 | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | Attribution 3.0 United States | * |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/ | * |
| dc.subject | Keynesyen ekonomi | en_US |
| dc.subject | Keynesion economy | en_US |
| dc.subject | Klasik ekonomi | en_US |
| dc.subject | Classical economy | en_US |
| dc.subject | Makroekonomi | en_US |
| dc.subject | Macroeconomy | en_US |
| dc.title | Çağdaş makroekonomik okullar: Tutarlılık ve geçerlilik açısından bir karşılaştırma ve değerlendirme denemesi | en_US |
| dc.type | Doctoral Thesis | en_US |
