Süleyman Ateş Ve Abdullah Parlıyan?In Meallerinin Karşılaştırılması
| dc.contributor.author | Yolcu, Mehmet | |
| dc.contributor.author | Bıçak, Ayşenur | |
| dc.contributor.author | Tokay, Ayşe | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-05T06:52:47Z | |
| dc.date.available | 2020-08-05T06:52:47Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.department | İnönü Üniversitesi | en_US |
| dc.description | Yıl: 2018Cilt: 10Sayı: 4ISSN: 1308-9633Sayfa Aralığı: 1328 - 1353Metin Dili:Türkçe | en_US |
| dc.description.abstract | Öz: Müslümanların en büyük gayelerinden biri de Kur?ân?ı en doğru Şekilde anlamak ve onu hayatta yaşamaktır. Bu amaçla Kur?ân birçok dile çevrilmiş bulunmaktadır. Zamanla pek çok sayıda meâlin ortaya çıkması onların titizlikle incelenmelerini gerektirmiştir. Bu çalışmada, üslup ve yöntem açısından birbirinden farklı Süleyman Ateş?in Kur’ân-ı Kerîm’in Yüce Meâli ile Abdullah Parlıyan?nın Açıklamalı Kur’ân-ı Kerîm Meâli (Özlü Tefsir) adlı eserleri incelenmiştir. Bu çalışmada bu iki eserin hem ortak hem de farklı yönleri üzerinde durulmuş ve asıl manayı vermede ne ölçüde başarılı oldukları ortaya konmak istenmiştir. S. Ateş?in mealinde akli ve çağdaş bilimlere ilgi vardır. İsrailiyat türü rivayetlere ve neshe ili?kin görüşlere karşı mesafeli durulmuştur.Yazar, genelde mutedil klasik görü?ün dışına çıktığında buna ilmi bir gerekçe gösterme ihtiyacı duymuştur (Hz. Âdem?in Cenneti ile Kıyametten sonraki Cennetin farklı olduğu görüşü gibi). Bununla tevillerine bir yere kadar katılmanın zeminini hazırlamıştır. A. Parlıyan?ın mealinde ise parantez hiç kullanılmamıştır ama gerektiğinde bir kelime veya cümlenin taşıyabileceği birkaç manası art arda sıralanmıştır. Ayrıca kimi tefsirlerde dile getirilmiş görüşler Kur?ân?ın sarih (zahir) manasıyla karıştırılarak verilmiştir. Bu nedenle okur, neyin meal, neyin açıklama ve neyin tefsir olduğunu seçemez konuma düşürülümüştür. Hem tevillerde hem de farklı görüşleri cem etmede bir açıklamaya yapma gereği duymamıştır. Parantez de kullanılmadığından her ifade ettiği mana İlahi Mesaj?ın içinde mülahaza edilmiştir. Bu ise onun çalışmasını bir ölçüde zaafa uğratmıştır. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.26791/sarkiat.459998 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 1353 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1308-9633 | |
| dc.identifier.issue | 4 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1328 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 306746 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.26791/sarkiat.459998 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11616/17290 | |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/306746 | |
| dc.identifier.volume | 10 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İnönü Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi, Malatya. | en_US |
| dc.relation.ispartof | e-Şarkıyat İlmi Araştırmalar Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
| dc.subject | Kültürel Çalışmalar | en_US |
| dc.title | Süleyman Ateş Ve Abdullah Parlıyan?In Meallerinin Karşılaştırılması | en_US |
| dc.title.alternative | The Comparıson Of Süleyman Ateş And Abdullah Parlıyan?S Maals | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
