Bir pay sahipliği girişimi olarak kurumsal temsilci

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridTR28869en_US
dc.contributor.authorEminoğlu, Cafer
dc.contributor.authorŞeker, Mehmet
dc.date.accessioned2016-07-22T11:37:17Z
dc.date.available2016-07-22T11:37:17Z
dc.date.issued2015
dc.department-oldKaradeniz Teknik Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).en_US
dc.description.abstract6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile birlikte hukukumuzda daha önce olmayan ve uluslararası alanda özgün nitelik taşıyan kurumsal temsilci müessesesi kabul edilmiştir. Bir paysahipliği girişimi olarak düzenlenen bu müessese ile özellikle sermayenin tabana yayıldığı anonim ortaklıklarda güç boşluğunun azaltılması hedeflenmiştir. Ancak Sermaye Piyasası Kanunu hem kurumsal temsilci hem de TK md. 428’de düzenlenen diğer kurumsal temsil sistemlerinin halka açık ortaklıklara uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Böylelikle kurumsal temsilci için öngörülmüş olan fonksiyon önemli oranda ortadan kalkmıştır. Öte taraftan yayımlayacağı ve pay sahibinin talimatı yerine geçen bildirge ile bağlı olan kurumsal temsilci ile temsil ettiği pay sahipleri arasındaki temsil ilişkisinin hukuki niteliği de tartışmalıdır. Bu ilişkinin kendine özgü yapısı olan sözleşmeler çerçevesinde düşünülmesi gerektiği değerlendirilmektedir.en_US
dc.description.abstractTurkish Commercial Code, numbered 6102, has embodied the corporate representative system, which is new in Turkey and also authentic internationally. The target with that shareholding initiative – based system was to decrease the power gap in joint-stock companies. However the Capital Market Law settles that, the regulations regarding corporate represenative as well as other corporate representative systems embodies in Article 428 of Turkish Commercial Code shall not be applied for open joint stock companies. In this way the projected function of corporate representative is considerably destroyed. The corporate representative has to bring out an anouncement which substitutes the instructions of shareholders. The legal characteristic of representation relation between the representative and represented shareholders is controversial. It is thought that, this relation is a kind of sui generis contract.en_US
dc.identifier.citationEminoğlu, C.ve Şeker, M. (2015). Bir pay sahipliği girişimi olarak kurumsal temsilci.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).1-28 ss.en_US
dc.identifier.endpage28en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/1%20cafer%20emino%C4%9Flu%20ozel.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/3924
dc.identifier.volume6en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKurumsal temsilcien_US
dc.subjectKurumsal temsilen_US
dc.subjectHukuki niteliken_US
dc.subjectPay sahiplerinin temsilien_US
dc.subjectGüç boşluğuen_US
dc.subjectCorporate representativeen_US
dc.subjectCorporate representationen_US
dc.subjectLegal chracteristicen_US
dc.subjectRepresentation of shareholdersen_US
dc.subjectGap in poweren_US
dc.titleBir pay sahipliği girişimi olarak kurumsal temsilcien_US
dc.title.alternativeCorporate representatıve as a shareholdıng ınıtıatıveen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
makale.pdf
Boyut:
351.82 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Koleksiyonu