Cognıtıo extra ordınem’den günümüze delil ve ispat yükü

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridTR201544en_US
dc.contributor.authorKaynak, Seda
dc.date.accessioned2016-08-04T12:13:57Z
dc.date.available2016-08-04T12:13:57Z
dc.date.issued2015
dc.department-oldUludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015en_US
dc.description.abstractRoma Hukukunda özel hukuka ilişkin davalarda, delil ve ispat konusu zaman içinde gelişme göstermiş ve günümüzde esas alınan sistemin temelleri atılmıştır. Özellikle Sistem Dışı Yargılama usulünün uygulanmaya başlanması ile günümüz yargılamasına benzer şekilde davalar tek bir aşamada ve devlet memuru statüsündeki kişiler önünde görülüp karara bağlanmıştır. Sistem Dışı Yargılama usulünde her ne kadar deliller kategorik olarak sınıflandırılmasa da her bir delilin ispat gücü belirlenmiştir. Bu dönemde hem “gerçeğe ulaşma” görüşü egemen olmaya başladığından hem de hâkimin hukuk kuralını bilmesi ve buna uygun karar vermesi ilkesi benimsendiğinden yargılama faaliyeti taraflar üstü bir öneme sahip olmuştur. Bu çerçevede, delillerin elde edilmesi hususunda tam bir soruşturma yapmak ve gerçeği tespit etmek hâkimin görevi haline gelmiştir.en_US
dc.description.abstractThe issue of proof and evidence was improved in due time in Roman civil procedure, and had a basis of the contemporary civil procudure. In particular, with the Cognitio Extra Ordinem way of judging, in a similar way to the contemporary procedure, the cases started to be heard and determined at one session and before people who were public officers. In Cognitio Extra Ordinem, even though evidences were not classified categorically, conclusiveness force of every single evidence was determined. In this period, not only the approach of “attaining of fact” started to become the prevailing opinion but also the principle that a judge needed both to know the rules of law was adopted and to decide accordingly, the processes of judging gain an importance top of the parties. Within this scope, it had become the duty of the judge to make an overall investigation of the matter of concern for the attainment of evidence and to discover the facts.en_US
dc.identifier.citationKaynak, S. (2015). Cognıtıo extra ordınem’den günümüze delil ve ispat yükü.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015.1021-1066 ss.en_US
dc.identifier.endpage1066en_US
dc.identifier.issue0en_US
dc.identifier.startpage1021en_US
dc.identifier.urihttps://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/14%20%20seda%20%20%20kaynak.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/4055
dc.identifier.volume6en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectRoma Hukukuen_US
dc.subjectMedeni yargılama hukukuen_US
dc.subjectDelillerin değerlendirilmesien_US
dc.subjectCognitio Extra Ordinemen_US
dc.subjectDelil ve ispat yüküen_US
dc.subjectİspat hakkıen_US
dc.subjectRoman Lawen_US
dc.subjectCivil Procedural Lawen_US
dc.subjectConsideration of evidenceen_US
dc.subjectCognitio Extra Ordinem burden of proofen_US
dc.subjectRight to proveen_US
dc.titleCognıtıo extra ordınem’den günümüze delil ve ispat yüküen_US
dc.title.alternativeFrom the cognıtıo extra ordınem to present: evıdence and burden of proofen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
makale.pdf
Boyut:
488.09 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Koleksiyonu