Bir yargıtay kararı ışığında eşlerin anlaşmalı boşanma ile alacaklılarından mal kaçırmalarının tasarrufun iptali davasına konu edilmesi sorunu
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Eşlerden birinin alacaklılarına zarar verecek şekilde mal rejiminin
değiştirilmesi TMK m. 213 ‘te düzenlenmiştir. Buna karşın anlaşmalı
boşanma ile eşlerden birinin malvarlığının eksiltilmesine ilişkin bir
düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay’ın anlaşmalı boşanma kararlarına
karşı tasarrufun iptali davası açılabileceği; şartlar mevcutsa yargılamanın
yenilenmesi yoluna gidilebileceği yönünde içtihatları mevcuttur. Ancak
kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı tasarrufun iptali yoluna
başvurulması mümkün değildir. Protokol ile boşanma ve mal rejiminin
tasfiyesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmalıdır.
Changing the marital property regime between husband and wife which adversely affects the creditors of one of the spouses is elucidated under article 213 of the Turkish Civil Code. Notwithstanding the fact that in case of uncontested divorce, there is no regulation available regarding the decrease in value of one of the spouse's property. The Turkish Supreme Court has been ruling over cases whereby actio pauliana can be brought against the court's decision pertaining to the uncontested divorce and if certain conditions exist the trial can be renewed. However, it is not possible to bring an actio pauliana against the final court orders. This paper argues that in case of division of marital property and uncontested divorce, the renewal of trial should be the only option.
Changing the marital property regime between husband and wife which adversely affects the creditors of one of the spouses is elucidated under article 213 of the Turkish Civil Code. Notwithstanding the fact that in case of uncontested divorce, there is no regulation available regarding the decrease in value of one of the spouse's property. The Turkish Supreme Court has been ruling over cases whereby actio pauliana can be brought against the court's decision pertaining to the uncontested divorce and if certain conditions exist the trial can be renewed. However, it is not possible to bring an actio pauliana against the final court orders. This paper argues that in case of division of marital property and uncontested divorce, the renewal of trial should be the only option.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).
Anahtar Kelimeler
Anlaşmalı boşanma, Mal rejiminin tasfiyesi, Tasarrufun iptali davası, Yargılamanın yenilenmesi, Uncontested divorce, Division of marital property, Actio pauliana, Renewal of trial
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
2
Künye
Kazancı, İ. Tuncer. (2015). Bir yargıtay kararı ışığında eşlerin anlaşmalı boşanma ile alacaklılarından mal kaçırmalarının tasarrufun iptali davasına konu edilmesi sorunu.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).401-424 ss.
