Bir yargıtay kararı ışığında eşlerin anlaşmalı boşanma ile alacaklılarından mal kaçırmalarının tasarrufun iptali davasına konu edilmesi sorunu

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridTR178906en_US
dc.contributor.authorKazancı, İdil Tuncer
dc.date.accessioned2016-07-21T07:35:02Z
dc.date.available2016-07-21T07:35:02Z
dc.date.issued2015
dc.department-oldİzmir Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).en_US
dc.description.abstractEşlerden birinin alacaklılarına zarar verecek şekilde mal rejiminin değiştirilmesi TMK m. 213 ‘te düzenlenmiştir. Buna karşın anlaşmalı boşanma ile eşlerden birinin malvarlığının eksiltilmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay’ın anlaşmalı boşanma kararlarına karşı tasarrufun iptali davası açılabileceği; şartlar mevcutsa yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği yönünde içtihatları mevcuttur. Ancak kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı tasarrufun iptali yoluna başvurulması mümkün değildir. Protokol ile boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmalıdır.en_US
dc.description.abstractChanging the marital property regime between husband and wife which adversely affects the creditors of one of the spouses is elucidated under article 213 of the Turkish Civil Code. Notwithstanding the fact that in case of uncontested divorce, there is no regulation available regarding the decrease in value of one of the spouse's property. The Turkish Supreme Court has been ruling over cases whereby actio pauliana can be brought against the court's decision pertaining to the uncontested divorce and if certain conditions exist the trial can be renewed. However, it is not possible to bring an actio pauliana against the final court orders. This paper argues that in case of division of marital property and uncontested divorce, the renewal of trial should be the only option.en_US
dc.identifier.citationKazancı, İ. Tuncer. (2015). Bir yargıtay kararı ışığında eşlerin anlaşmalı boşanma ile alacaklılarından mal kaçırmalarının tasarrufun iptali davasına konu edilmesi sorunu.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2).401-424 ss.en_US
dc.identifier.endpage424en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage401en_US
dc.identifier.urihttps://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/10%20idiltuncer%20kazanc%C4%B1%20%206-2.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/3920
dc.identifier.volume6en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectAnlaşmalı boşanmaen_US
dc.subjectMal rejiminin tasfiyesien_US
dc.subjectTasarrufun iptali davasıen_US
dc.subjectYargılamanın yenilenmesien_US
dc.subjectUncontested divorceen_US
dc.subjectDivision of marital propertyen_US
dc.subjectActio paulianaen_US
dc.subjectRenewal of trialen_US
dc.titleBir yargıtay kararı ışığında eşlerin anlaşmalı boşanma ile alacaklılarından mal kaçırmalarının tasarrufun iptali davasına konu edilmesi sorunuen_US
dc.title.alternativeThe uncontested dıvorce, hıdıng assets from credıtors of a spouse, the actıo paulıana ın the lıght of a decısıon of the supreme courten_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
makale.pdf
Boyut:
435.04 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Koleksiyonu