İsviçre federal mahkemesinin eser sahipliğinin tespitine ilişkin kararının incelenmesi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2012
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Karar incelemesi kapsamında, İsviçre Federal Mahkemesinin 1
Nisan 2010 tarihli ve 4A_638/2009 sayılı eser sahipliğinin tespitine ilişkin
kararı ele alınmıştır. Söz konusu karar Cenevre Kenti bünyesinde
oluşturulmuş “Cenevreli İtfaiyecilerinin Turuncu Rehberi” isimli fikri
ürünün eser sahipliğinin tespiti talepli davanın, Cenevre Kanton
Mahkemesi Hukuk Dairesi’nde reddedilmesi üzerine bu ret kararının
temyizen incelenmesine ilişkindir. Bu kapsamda söz konusu kararda,
öncelikle temyiz incelemesi bakımından temyiz talep edenin tespit davası
açmakta hukuki menfaati olup olmadığı, eser sahipliğinin tespiti talebi
bakımından zamanaşımı ve iyiniyet olguları tartışılmıştır. Bu konuları
aydınlatmak içinse eser sahibi olarak tanıtılma hakkının hukuki niteliği ele
alınmıştır. Ardından temyiz incelemesi kapsamında “Cenevreli
İtfaiyecilerinin Turuncu Rehberi”nin, “eser” olarak kabul edilip
edilemeyeceği hususu tartışılmış ve eser sahipliği ile ortak eser sahipliği
olguları değerlendirilmiştir. Karara ilişkin incelememiz, Federal
Mahkemenin çizdiği sınırlar dâhilinde İsviçre Hukuku ile karşılaşmalı
olup, Türk Hukuku kapsamında yapılmıştır.
The decision number 4A_638/2009 of 1st of April 2010 of Swiss Federal Court about declaratory action of authorship is examined in this paper. After the Civil Department of Canton Court of Genève declined the claim of authorship on the “Orange Guide of Firemen of Genève” which was created under the direction of City of Genève; the claimant filed an appeal to the Federal Court. First of all, the Federal Court discussed whether the appellant has a legal interest to bring a declaratory action of authorship; secondly the prescription and goodwill were discussed with respect to the claim of the declaratory action. The legal characteristic of right of attribution was taken into account in order to illuminate these facts. In the appellate review, it is discussed whether the “Orange Guide of Firemen of Genève” can be considered as an intellectual work and then the phenomenon of authorship and co-authorship were examined. Our court decision study which is limited in the framework of the Federal Court is not only within the context of Turkish Law but also Swiss Law in a comparative way.
The decision number 4A_638/2009 of 1st of April 2010 of Swiss Federal Court about declaratory action of authorship is examined in this paper. After the Civil Department of Canton Court of Genève declined the claim of authorship on the “Orange Guide of Firemen of Genève” which was created under the direction of City of Genève; the claimant filed an appeal to the Federal Court. First of all, the Federal Court discussed whether the appellant has a legal interest to bring a declaratory action of authorship; secondly the prescription and goodwill were discussed with respect to the claim of the declaratory action. The legal characteristic of right of attribution was taken into account in order to illuminate these facts. In the appellate review, it is discussed whether the “Orange Guide of Firemen of Genève” can be considered as an intellectual work and then the phenomenon of authorship and co-authorship were examined. Our court decision study which is limited in the framework of the Federal Court is not only within the context of Turkish Law but also Swiss Law in a comparative way.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2).
Anahtar Kelimeler
Eser sahipliğinin tespiti davası, Eser sahibi olarak tanıtılma hakkı, Eser, Eser sahipliği, Ortak eser sahipliği, Declaratory action of authorship, Right of attribution, intellectual work, Authorship, Co-authorship
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
3
Sayı
2
Künye
Apaydın, B. Öcal.,Kazancı, İ. Tuncer.,(2012).İsviçre federal mahkemesinin eser sahipliğinin tespitine ilişkin kararının incelenmesi.İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2).331-389 ss.
