İshalli Olgularda Bağırsak Protozoonlarının Tanısında Nativ-Lugol Ve Trikrom Boyama Yöntemlerinin Karşılaştırılması+

dc.contributor.authorDaldal, Nilgün
dc.contributor.authorAtambay, Metin
dc.contributor.authorÇelik, Tuncay
dc.date.accessioned2015-04-17T11:51:03Z
dc.date.available2015-04-17T11:51:03Z
dc.date.issued2002
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 9(3) 175-178 (2002)en_US
dc.description.abstractBu çalışma bağırsak protozoonlarının yol açtığı enfeksiyonların tanısına yönelik nativ, lugol ve trikrom boyama yöntemlerinin avantajları ve dezavantajlarını saptamak amacı ile yapılmıştır. 500 dışkı örneği ayrı ayrı nativ,lugol ve trikrom boyama yöntemleri ile incelenmiştir. Dışkı örneklerinin nativ,lugol yöntemi ile 26’sında (%5.2) Giardia intestinalis, 11’inde (%2.2) Entamoeba histolytica, 9’unda (%1.8) Entemoeba coli, 10’unda (%2) Trichomonas intestinalis, 3’ünde (%0.6) Blastocystis hominis, 1’inde (%0.2) Endolimax nana, 1’inde (%0.2) Entamoeba hartmanni, ve 1’inde (%0.2) Chilomastix mesnili bulunmuşken, trichrome boyasında, 31’inde (%6.2) G. intestinalis, 14’ünde (%2.8) E. histolytica, 11’inde (%2.2) E.coli, 4’ünde (%0.8) B. hominis, 2’sinde (%0.4) E.nana, 1’inde (%0.2) E. hartmanni saptanmıştır. T. intestinalis ve C. mesnili bu boya yöntemi ile saptanamamıştır. Sonuç olarak, rutin parazitolojik dışkı incelemelerinde özellikle amoebiosis etkenlerinden biri düşünüldüğünde nativ-lugol yönteminin yanında trikrom boyama yönteminin de uygulanmasının etkenin tespit edilmesinde ve tanınmasında büyük yararlar sağlayacağı kanısına varılmıştır.en_US
dc.description.abstractThe advantages and disadvantages of the native, lugol and trichrome methods used for the diagnosis of intestinal protozoa were investigated. 500 stool samples were examined with saline(native), lugol and trichrome staining methods. Of the stool samples analysed by native and lugol staining methods, G. intestinalis in 26 (5.2%), E. histolytica in 11 (2.2%), E. coli in 9 (1.8%), T. intestinalis in 10 (2%), B. hominis in 3 (0.6%), E. nana in 1 (0.2%), E. hartmanni in 1 (0.2%) and C. mesnilii in 1 (0.2%) were detected, whereas in the case of trichrome staining, G. intestinalis in 31 (6.2%), E. histolytica in 14 (2.8%), E. coli in 11 (2.2%), B. hominis in 4 (0.8%), E. nana in 2 (0.4%), E. hartmanni in 1 (0.2%) and were determined. We were unable to detect T. intestinalis and C. mesnilii by this method. In conclusion, in routine parasitological stool examinations, especially in amebic cases, trichrome staining along with native- lugol method may provide great benefit in the detection and diagnosis of the agent.en_US
dc.identifier.citationDaldal, Nilgün ;Atambay, Metin ;Çelik, Tuncay ;İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 9(3) 175-178 (2002)en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/1891
dc.language.isotren_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsAttribution 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/*
dc.subjectNativeen_US
dc.subjectİshalen_US
dc.subjectLugolen_US
dc.subjectTrikrom Boyasıen_US
dc.subjectProtozoonen_US
dc.titleİshalli Olgularda Bağırsak Protozoonlarının Tanısında Nativ-Lugol Ve Trikrom Boyama Yöntemlerinin Karşılaştırılması+en_US
dc.title.alternativeComparison of Native-Lugol and Trichrome Staining Methods in Diagnosis of Intestinal Protozoa in Cases With Diarrheaen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
2002_9_3_4.pdf
Boyut:
237.77 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: