Why should the ınternatıonal crımınal court adopt plea bargaınıng?
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Since its establishment in 2002, the International Criminal Court
(ICC) has faced many obstacles in bringing the instigators and
perpetrators of crimes to justice. Many solutions have been offered on
solving these difficulties which are mainly legal, procedural and
economical. One suggestion which has been made is the issue of plea
bargaining. This procedure, which is controversial both in national and
international level, has already been applied by other international
criminal tribunals such as the International Criminal Tribunal for the
former Yugoslavia (ICTY), and International Criminal Tribunal for
Rwanda (ICTR). However, there is a danger that the misuse of plea
bargaining by these international tribunals plants since of doubt on
lawyers’ minds. In this article, the author discusses the possibility of the
ICC adopting plea bargaining system and its proceedings. In this regard, it
will also consider the pros and cons of adopting a plea bargaining system
in achieving justice for the victims of the world’s most heinous atrocities.
Uluslararası Ceza Mahkemesi, 2002’de kurulmasından bu yana failleri ve azmettirenleri adalet önüne getirmekte sorunlar yaşamakta. Özellikle hukuksal, usule ilişkin ve ekonomik içerikli bu sorunlara yönelik pek çok çözüm yöntemi tartışılmış bulunmaktadır. Uzlaşma kurumu da bu çözüm yöntemlerinden birisidir. Gerek iç hukukta gerekse uluslararası hukukta tartışmalı olan bu kurum, Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi diğer uluslararası mahkemeler tarafından uygulanmaktadır. Öte yandan, uzlaşma kurumunun hatalı kullanımı hukukçuları kuşkuya sevk etmiştir. Bu makalede, Uluslararası Ceza Mahkemesinin uzlaşma kurumunu kabul etmesi ihtimali tartışılacaktır. Bu bağlamda, dünyanın en ağır ihlallerine karşı mağdurlara adalet sunulması bakımından kurumun olumlu ve olumsuz yönleri incelenecektir.
Uluslararası Ceza Mahkemesi, 2002’de kurulmasından bu yana failleri ve azmettirenleri adalet önüne getirmekte sorunlar yaşamakta. Özellikle hukuksal, usule ilişkin ve ekonomik içerikli bu sorunlara yönelik pek çok çözüm yöntemi tartışılmış bulunmaktadır. Uzlaşma kurumu da bu çözüm yöntemlerinden birisidir. Gerek iç hukukta gerekse uluslararası hukukta tartışmalı olan bu kurum, Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi diğer uluslararası mahkemeler tarafından uygulanmaktadır. Öte yandan, uzlaşma kurumunun hatalı kullanımı hukukçuları kuşkuya sevk etmiştir. Bu makalede, Uluslararası Ceza Mahkemesinin uzlaşma kurumunu kabul etmesi ihtimali tartışılacaktır. Bu bağlamda, dünyanın en ağır ihlallerine karşı mağdurlara adalet sunulması bakımından kurumun olumlu ve olumsuz yönleri incelenecektir.
Açıklama
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (2).
Anahtar Kelimeler
Plea bargaining, International Criminal Court, Restorative justice, Ad hoc tribunals, Uzlaşma, Uluslararası Ceza Mahkemesi, Yapıcı adalet, Ad hoc mahkemeler
Kaynak
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
5
Sayı
2
Künye
Maviş, V.,(2014).Uluslararası ceza mahkemesi uzlaşma kurumunu neden kabul etmeli?İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (2).459-488 ss.
