Why should the ınternatıonal crımınal court adopt plea bargaınıng?

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridTR205831en_US
dc.contributor.authorMaviş, Volkan
dc.date.accessioned2016-06-13T10:39:15Z
dc.date.available2016-06-13T10:39:15Z
dc.date.issued2014
dc.department-oldAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (2).en_US
dc.description.abstractSince its establishment in 2002, the International Criminal Court (ICC) has faced many obstacles in bringing the instigators and perpetrators of crimes to justice. Many solutions have been offered on solving these difficulties which are mainly legal, procedural and economical. One suggestion which has been made is the issue of plea bargaining. This procedure, which is controversial both in national and international level, has already been applied by other international criminal tribunals such as the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), and International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR). However, there is a danger that the misuse of plea bargaining by these international tribunals plants since of doubt on lawyers’ minds. In this article, the author discusses the possibility of the ICC adopting plea bargaining system and its proceedings. In this regard, it will also consider the pros and cons of adopting a plea bargaining system in achieving justice for the victims of the world’s most heinous atrocities.en_US
dc.description.abstractUluslararası Ceza Mahkemesi, 2002’de kurulmasından bu yana failleri ve azmettirenleri adalet önüne getirmekte sorunlar yaşamakta. Özellikle hukuksal, usule ilişkin ve ekonomik içerikli bu sorunlara yönelik pek çok çözüm yöntemi tartışılmış bulunmaktadır. Uzlaşma kurumu da bu çözüm yöntemlerinden birisidir. Gerek iç hukukta gerekse uluslararası hukukta tartışmalı olan bu kurum, Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi diğer uluslararası mahkemeler tarafından uygulanmaktadır. Öte yandan, uzlaşma kurumunun hatalı kullanımı hukukçuları kuşkuya sevk etmiştir. Bu makalede, Uluslararası Ceza Mahkemesinin uzlaşma kurumunu kabul etmesi ihtimali tartışılacaktır. Bu bağlamda, dünyanın en ağır ihlallerine karşı mağdurlara adalet sunulması bakımından kurumun olumlu ve olumsuz yönleri incelenecektir.en_US
dc.identifier.citationMaviş, V.,(2014).Uluslararası ceza mahkemesi uzlaşma kurumunu neden kabul etmeli?İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (2).459-488 ss.en_US
dc.identifier.endpage488en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage459en_US
dc.identifier.urihttps://www.inonu.edu.tr/uploads/contentfile/173/files/15%20volkan%20mavi%C5%9F%20tam%205_2.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/3473
dc.identifier.volume5en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.ispartofİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectPlea bargainingen_US
dc.subjectInternational Criminal Courten_US
dc.subjectRestorative justiceen_US
dc.subjectAd hoc tribunalsen_US
dc.subjectUzlaşmaen_US
dc.subjectUluslararası Ceza Mahkemesien_US
dc.subjectYapıcı adaleten_US
dc.subjectAd hoc mahkemeleren_US
dc.titleWhy should the ınternatıonal crımınal court adopt plea bargaınıng?en_US
dc.title.alternativeUluslararası ceza mahkemesi uzlaşma kurumunu neden kabul etmeli?en_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Makale.pdf
Boyut:
610.15 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Koleksiyonu