Evaluation of intra-articular hip pathology: comparison of ct arthrography and mr arthrography

dc.contributor.authorÖzdemir, Zeynep Maraş
dc.contributor.authorÇimen, Ayla Özaydoğdu
dc.contributor.authorCemile Ayşe Görmeli1
dc.date.accessioned2018-07-10T09:07:46Z
dc.date.available2018-07-10T09:07:46Z
dc.date.issued2016
dc.departmentİnönü Üniversitesien_US
dc.descriptionİnönü Üniversitesi Tıp Fakültesien_US
dc.description.abstractAbstract Aim: To compare computed tomography arthrography (CTA) and magnetic resonance arthrography (MRA) in the evaluation of intra-artcular hip lesions. Material and Methods: 42 CTA and MRA procedures were performed for 41 patients who have arthrography indications after standard hip MR examinations. All imaging findings were evaluated by a single musculoskeletal radiologist. Data regarding the presence of labral tear, paralabral cyst, cartilage damage, the femoral head-neck morphology and the acetabular retroversion were noted for each examination. Eight patients were operated. The McNemar chi-square test was used to compare radiological examinations. Results: Labral tears and cartilage damages were the most common findings. Labral tears were visualized at 23 of 42 (%55) hips on MRA and most common site of location was anterosuperior quadrant (21/23, %91.3), on the other hand they were visualized at 17 of 42 (%40) hips on CTA with the most common site as anterosuperior quadrant (15/17, %88.2). Cartilage lesions were visualized 10 of 42 (%24.80) hips on MRA while 11 (%26.19) cartilage lesions were shown on CTA. %9.5 (4/42) patients have acetabular cartilage lesions and %14.3 (6/42) patients have both acetabular and femoral cartilage lesions on MRA. Meanwhile %11.9 (5/42) patients have acetabular cartilage lesions, %2.4 (1/42) patients has femoral cartilage lesions alone, and also %11.9 (5/42) patients have both acetabular and femoral cartilage lesions on CTA. Statistical analysis shows that CTA and MRA are compatible with each other for the evaluation of intraarticular hip lesions (p>0.05). Conclusion: CTA can be used as an alternative imaging method to MRA for the detection of intra-articular pathologies in appropriate patients especially who have imaging challenges due to surgical hardwares and contraindications of the MRI procedure. Keywords: Hip; CT arthrography; MR arthrography.en_US
dc.description.abstractÖz Amaç: Kalçada eklem içi ve eklem ile ilişkili patolojik durumlarda bilgisayarlı tomografi artrografisini (BTA) manyetik rezonans artrografisi (MRA) ile karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Standart MRG incelemesinin sonrasında artrografi endikasyonu bulunan 41 olguda BTA ve MRA incelemeleri (42 işlem) yapıldı. Görüntüler tek bir radyolog tarafından değerlendirilerek labral yırtık, paralabral kist, kıkırdak hasarı, femur baş-boyun bileşkesinde kemik çıkıntı ve asetabuler retroversiyon varlığı her bir inceleme için not edildi. Bu olgulardan 8 tanesi opere oldu. Radyolojik tetkiklerin karşılaştırmaları için Mc Nemar ki-kare testi uygulandı. Bulgular: En sık saptanan bulgular labral yırtık ve kıkırdak hasarı idi. Labral yırtık bulgusu MRA tetkikinde 42 kalçanın 23’ünde (%55) ve en sık anterosüperior kadranda (21/23, %91.3), BTA tetkikinde ise 17’sinde (%40) ve en sık anterosüperior kadranda (15/17, %88.2) tespit edildi. Kıkırdak lezyonları MRA tetkikinde 42 kalçanın 10’unda (%24.80), BTA tetkikinde ise 11’inde (%26.19) tespit edilmiştir. Bu lezyonlar MRA’da %9.5 (4/42) olguda asetabular, %14.3 (6/42) olguda asetabular ve femoral tarafta birlikte, BTA’da ise %11.9 (5/42) olguda asetabular %11.9 (5/42) olguda asetabular ve femoral tarafta birlikte, %2.4 (1/42) olguda ise femoral tarafta tespit edildi. İstatiksel değerlendirmeye göre kalçada eklem içi ve eklem ile ilişkili lezyonların tanısında BTA ve MRA’nın birbirleri ile uyumlu olduğu (p>0.05) sonucuna ulaşıldı. Sonuç: Öncelikle MR kontrendikasyonu bulunan veya cerrahi donanıma bağlı görüntüleme zorlukları yaşanacak olgularda olmak üzere, uygun hastalarda eklem ve eklemle bağlantılı lezyonların değerlendirilmesinde BTA, MRA’ya alternatif bir görüntüleme yöntemi olarak kullanılabilir. Anahtar Kelimeler: Kalça; BT artrografisi; MR artrografisi.en_US
dc.identifier.citationOzdemir ZM, Cimen AO, Gormeli CA, Kahraman AS, Yildirim İO, Gormeli G. Evaluation of intra-articular hip pathology: comparison of CT arthrography and MR-arthrography. J Turgut Ozal Med Cent 2016;23(1):70- 6.en_US
dc.identifier.doi10.5455/jtomc.2016.01.08en_US
dc.identifier.endpage76en_US
dc.identifier.issn1300-1744
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage70en_US
dc.identifier.trdizinid339606en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.5455/jtomc.2016.01.08
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11616/8834
dc.identifier.urihttp://www.totmdergisi.org/articles/2016/volume23/issue1/2016_23_1_14.pdf
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/339606
dc.identifier.volume23en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherTurgut Özal Tıp Merkezi Dergisien_US
dc.relation.ispartofTurgut Özal Tıp Merkezi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.titleEvaluation of intra-articular hip pathology: comparison of ct arthrography and mr arthrographyen_US
dc.title.alternativeKalça intraartiküler patolojilerinin değerlendirilmesinde bt artrografisi ve mr artrografisinin karşılaştırılmasıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
2016_23_1_14.pdf
Boyut:
1.09 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: